Постанова № 85458384, 07.11.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд

Справа 382/1289/19

Провадження 3/382/368/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"07" листопада 2019 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши питання, зв"язані з виконанням постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. В резолютивній частині постанови помилково стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. Разом з тим, в матеріалах справи наявне посвідчення ОСОБА_1 , згідно котрого, він як учасник бойових дій, звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в постанові необхідно виправити допущену описку.

Так, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 304 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Яготинського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року та вважати правильним, що ОСОБА_1 на підставі п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.