Рішення № 85458271, 06.11.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1168/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовано тим, що позивач та відповідач ОСОБА_2 являються батьками неповнолітньої ОСОБА_3 .. Відповідач одразу після народження дитини залишила її позивачу та поїхала з міста в невідомому напрямку. Участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, навчанням, фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки. Просив позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

30.07.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Відповідачу роз`яснено її право подати відзив на позов.

10.10.2019 ухвалою суду закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В підготовче засідання, а також в судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: поштовою шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв, клопотань на адресу суду від неї не надходило.

За правилами ч.1 ст. 280 ЦПК України вказані умови є необхідними та достатніми для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справи доказів.

За таких умов, суд за згодою позивача постановив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що з моменту народження дочка ОСОБА_4 проживає разом з ним та його дружиною ОСОБА_5 Мати дівчинки ОСОБА_2 мала намір залишити дитину ще в пологовому будинку, але зваживши на переконання родичів, але він її відмовив. Приблизно через місяць після народження дочки вона поїхала влаштовуватись на роботу в м. Київ, а згодом переїхала до АР Крим. Де вона зараз мешкає, не відомо. З 2005 року жодного разу мати дитини не поцікавилась її здоров`ям та розвитком, фактично відмовилась від дочки. Зараз дівчинка підростає, активно займається іноземними мовами та музикою. Він має надію, що вона також матиме виїзди за кордон, а формальна запис у свідоцтві про народження про матір, створюватиме різні перепони в подальшому житті дочки.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Бутник С.М. в судовому засіданні позов підтримала та вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав. Знає цю ситуацію добре, висновок органу опіки та піклування підтримує.

Мати дитини зовсім не цікавиться зростанням та успіхами дочки, зв`язку з родиною, в якій виховується дівчинка не підтримує. Неповнолітня ОСОБА_3 рідною матір`ю завжди вважала дружину позивача.

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 05.02.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася ОСОБА_3 . Батько дитини - ОСОБА_1 , мати дитини - ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно довідки виконкому Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 81 від 17.04.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки виконкому Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 79 від 17.04.2019 ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов, сімейного стану ОСОБА_1 від 17.04.2019 сім`я ОСОБА_1 проживає в хороших умовах. Для дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , створені всі умови для комфортного проживання та навчання (а.с.10).

Відповідно до характеристик з місця проживання та місця роботи ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно (а.с.11,13)

Згідно довідки № 18/04-19-2 від 18.04.2019 ОСОБА_1 працює водієм автотранспортних засобів в ПП «АЛМА ТРАНС» та має постійний заробіток. (а.с.12).

Відповідно до Інформації, характеристики та довідки № 54 від 20.06.2019 Студениківського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ОСОБА_3 навчається в 9-му класі, бере активну участь у конкурсах та святах; без поважних причин заняття не пропускає, лише по хворобі; харчується в шкільній їдальні за кошти батьків; енергійна, дружелюбна, товариська; займається в літературно-драматичному гуртку; батьки регулярно відвідують батьківські збори, на зборах переважно буває ОСОБА_5 (а.с.14-16).

Згідно довідки Студениківського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 55 від 20.06.2019 біологічна мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ніколи не брала участі у навчанні та вихованні своєї доньки, батьківській збори не відвідувала, класними організаційними питаннями не цікавилася. Навчанням та вихованням дитини займалася ОСОБА_5 - дружина ОСОБА_1 , який є батьком ОСОБА_8 Саме з ними і проживала дитина з моменту свого народження (а.с.17).

Рішення виконавчого комітету Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 22 від 13.05.2019 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 , 2005 року народження (а.с.18).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона від народження проживає з батьком ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Мати дівчинки ОСОБА_2 мала намір залишити дитину ще в пологовому будинку, але зваживши на переконання родичів, віддала ОСОБА_9 на виховання батька. З 2005 року фактично самоусунулась від виконання материнських обов`язків, про фізичний та моральний розвиток не турбується, матеріальної допомоги не надає, чим порушує ст.ст. 150, 152 СК України (а.с.19).

Показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 свідчать про те, що вони знають ОСОБА_9 з народження та знають її батьків ОСОБА_1 та його дружину ОСОБА_5 . У кінці 2004р. ОСОБА_2 приїхала до ОСОБА_1 вагітною і через місяць після народження дочки поїхала. Більше її ніхто не бачив.

Подані позивачем письмові документи та показання свідків визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26.04.2001 передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Оскільки, мати дитини ОСОБА_2 без поважних причин протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, суд, діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , 2005 року народження, вважає за доцільне позбавити її батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - з дати постановлення ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- третя особа Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 53, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400, код ЄДРПОУ 24219983.

Суддя А.О. Залеська