Ухвала суду № 85458174, 01.11.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3132/18

Провадження 2-370/19

ухвала

01 листопада 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Бенчук О.О.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного мана подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявила клопотання про витребування у відповідача оригіналів договорів купівлі-продажу земельних ділянок та їх засвідчені копії, та клопотання про забезпечення доказів шляхом огляду доказів за їх місцезнаходженням, в порядку ст. 85 ЦПК України, а саме огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду усього майна, що знаходиться в домоволодінні, що є предметом позову та підлягає розподілу між сторонами.

Представник відповідача за первісним позовом заперечила проти заявлених клопотань, та зазначила, що договори купівлі-продажу земельних ділянок у відповідача відсутні в зв`язку з чим він невзмозі їх надати до суду.

Суд, заслухавши думку представників, дослідивши клопотання, вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 13 ч.2 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні представник відповідача повідомила суд про неможливість надати докази, які просить витребувати представник позивача, в зв`язку з їх відсутністю у відповідача, а тому в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно відмовити.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Разом з тим, представник позивача в поданому клопотанні та в судовому засіданні не обгрунтував, які саме обставини під час огляду повинно бути встановлено судом, та не довів підстави, що докази можуть бути втрачені, адже обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони, і у відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, а тому в задоволенні клопотання про забезпечення доказів шляхом огляду речових доказів за їх місцезнаходженням, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 116-118 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_5 Наталії Валеріївни про витребування оригіналів доказів та про забезпечення доказів шляхом огляду речових доказів за їх місцезнаходженням, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2019 року.

Суддя: