Ухвала суду № 85458112, 08.10.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9610/18

Провадження №2/369/511/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідачем подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс» (08141, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Б. Хмельницького, буд.13, прим. 146) :

1) Оригінал Договору та копію завіреного належним чином Договору, який укладений між ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про надання комунальних послуг: вивезення твердих побутових відходів, прибирання внутрібудинкової та прибудинкової території, здійснення управління будинком.

2) Оригінал Актів та копії Актів, завірені належним чином виконаних робіт по наданню послуг на вивезення побутових відходів в будинку АДРЕСА_1 за 2017-2018 по 31 жовтня включно 2018 року.

3) Оригінал відомостей та копії, завірені належним чином по об`єму вивезення відходів сортованих (бумага. пластик, стікло, метал) за 2017 - 2018 по 31 жовтня включно 2018 року.

4) Оригінал та копії ордерів, завірені належним по отриманню коштів ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс» за продані посортовані відходи за 2017- по 31 жовтня включно 2018 року.

5) Оригінал та копію схеми з визначеними межами та площею, завіреної належними чином на прибудинкову територію на якій розташований будинок АДРЕСА_1 .

6) Оригінал Рішення та копію Рішення, завіреного належними чином Святопетрівської сільської ради про передачу передачу землі, на якій знаходиться будинок АДРЕСА_1 разом з прибудинковою територією жителям будинку.

АДРЕСА_2 ) Інформацію про цільове призначення землі на якій знаходиться будинок АДРЕСА_1 разом з прибудинковою територією.

8) Оригінал Договору та копію Договору, завіреного належним чином між ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс» та з організацією, яка здійснює прибирання прибудинкової території (кількісні та якісні показники прибирання, періодичність),перелік виконуючих робіт.

9) Оригінал Договору та копію Договору, завіреного належним чином між ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс» та з організацією, яка здійснює стрижку газонів (з вказівкою періодичності, площі газонів біля будинку, ціни за одиницю стрижки площі газону).

10) Оригінал Договору та копію Договору, завіреного належним чином між ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс» та з організацією, яка здійснювала прибирання снігу на прибудинковій території, ціна за вивезений об`єм, який об`єм було вивезено з 01.2017 - 0.2017, з 11.2017- 03.2018 роки. Акти виконаних робіт за вивезення снігу у вказані періоди, Критерії вимог до прибирання снігу, льоду, посипання доріг та доріжок.

11) Оригінал Договору та копію Договору, завіреного належним чином між ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс» та з організацією, яка надає послуги з прибирання в парадному на сходових площадках, в коридорах та за якою ціною за прибирання за 1м2.

12) Оригінал та копію схеми, завірену належними чином площі будинку АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 Святопетрівське . Києво- Святошинського району, Київської області до складу якою входить (площі прибирання, площі житлових та нежитлових приміщень) даного будинку.

13) Оригінал та копію завірену належними чином технологічної карти прибиральниці (з вказаним переліком виконуючих робіт та їх періодичності, якісними показниками, графіки прибирання з наявними підписами прибиральниці про виконання робіт.

14) Оригінал та копію завірену належними чином складових тарифів на послуги з утримання будинків споруд та прибудинкових територій, розрахованих згідно з постановою КМУ від 01 червня 2011 року.

15) Оригінал та копію завірену належними чином складових тарифів на проведення конкурсу з утримання будинку АДРЕСА_1 разом з прибудинковою територією.

16) Оригінал та копію завірену належними чином протоколу проведення громадських слухань для визначення переліку надаючих послуг на утримання будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території.

17) Оригінал та копію завірену належними чином Рішення 16 сесії Святопетрівської сільської ради від 21 грудня 2016р про визнання ТОВ "Комфорт Сервіс" виконавцем послуг по утриманню будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території.

18) Оригінал договору між ТОВ"Унрвта копію завірену належними чином на енергопостачання та освітлення місць загального користування та ліфтів.

19) Оригінал договору та копію завірену належними чином на ремонт та обслуговування ліфтів з організацією, яка здійснює обслуговування.

20) Оригінал та копію завірену належними чином Рішення сесії Святопетрівської сільської ради згідно закону про ЖКП від червня 2018р (Складові тарифу, оголошення та проведення конкурсу, перелік вимог до конкурсантів з надання послуг, протокол громадських слухань).

21) Оригінал та копію завірену належними чином по деталізації тарифів у платіжках щодо надання послуг з утримання будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території з вказівкою вартості (1 послуги з вивезення твердих побутових відходів, 2.послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, 3.послуги з управління дудинком, 4.послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо)).

22) Оригінал Довідки та копію Довідки завірену належними чином про відкриття рахунку щодо накопичення коштів для здійснення капітальних ремонтів будівлі, оригінал виписки та копія виписки завірена належним чином по рахунку на 30.08.2018 з вказівкою суми накопичених коштів для будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території.

23) Надати конкретизований розрахунок заборгованості по наданню послуг з утримання будинк АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 та прибудинкової території, а саме за які послуги виникла у Відповідачів заборгованість та на підставі яких розрахунків та в якому розмірі виникла заборгованість по кожному виду послуг.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року відмовлено у задоволенні даного клопотання.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 червня 2019 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року – скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Після повернення справи підготовче судове засідання по справі призначено на 08 жовтня 2019 року.

У підготовче судове засіданні представник позивача не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився. Направив заяву про перенесення розгляду справи, оскільки він перебуватиме у відрядженні, докази чого зобов`язувався надати на наступне судове засідання.

Зважаючи на висновки суду апеляційної інстанції, суд вважає за можливе в даному підготовчому судовому засіданні вирішити клопотання відповідача про забезпечення доказів.

Оцінивши наведені представником позивача підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Вирішення судом питання щодо забезпечення доказів врегульовано законодавцем в ст. 116-118 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Вимоги до заяви про забезпечення доказів зазначено в ст. 117 ЦПК України, зокрема згідно з ч. 1 цієї статті у заяві про забезпечення доказів зазначається: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, інших сторін по справі та їхнє місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності – особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 просив забезпечити докази шляхом витребування.

Оскільки заявник просив забезпечити докази шляхом витребування, суд вважає, що окрім положень ст. 116-118 ЦПК України також підлягають застосуванню норми ст. 84 ЦПК України, частиною першою якої визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України визначено, що в клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При вивченні поданої заяви, суд враховує, що в заяві про забезпечення доказів заявником не наведено доводів, що існують підстави припускати, що засіб доказування можу бути втрачений або збирання або подання доказів згодом стане неможливим чи утрудненим, а також доводів щодо неможливості самостійно надати докази. Також судом не враховано, що позивачем в заяві не зазначено обставини, для доказування яких необхідні докази; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Тобто подана заява про забезпечення доказів має відповідати положенням ст. 84, 116, 117 ЦПК України. У разі, якщо заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 117 цього Кодексу, тобто за відсутності відомостей, які необхідні для забезпечення доказів, суд, відповідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України, повертає таку заяву заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 117 ЦПК України, якою передбачено підстави для повернення заяви про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про повернення даної заяви.

При цьому відповідачу роз`яснюється право на подання нової заяви про забезпечення доказів шляхом витребування, яка відповідатиме вимогам чинного процесуального законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 84, 116, 117, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 08 жовтня 2019 року.

Суддя: Н.С. Пінкевич