Ухвала суду № 85457901, 06.11.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2220/18

Провадження №1-во/487/57/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області Андрійчука Д.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 13.06.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019 р. слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області Андрійчук Д.В., звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив виправити описку в ухвалі суду від 13.06.2019 р., зазначивши у резолютивній частині ухвали вірне ім`я підозрюваного.

Слідчий до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви та клопотання, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 13.06.2019 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенка Станіслава Геннадійовича по кримінальному провадженню №12018150030001419 про призначення комплексної судової молекулярно-генетичної та судово-трасологічної експертизи задоволено.

При виготовлені тексту ухвали судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено невірне ім`я підозрюваного « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно з положеннями ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд, дослідивши матеріали заяви та клопотання, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню, а заява слідчого -задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області Андрійчука Д.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 13.06.2019 р. – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.06.2019 року у справі № 487/2220/18 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенка Станіслава Геннадійовича по кримінальному провадженню №12018150030001419 про призначення комплексної судової молекулярно-генетичної та судово-трасологічної експертизи, а саме зазначити в резолютивній частині ухвали ім`я підозрюваного « ОСОБА_2 » (в усіх відмінках) замість невірного « ОСОБА_1 » (в усіх відмінках).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.БОБРОВА