Постанова № 85457899, 07.11.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2220/18

Провадження № 1-кс/487/7755/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання Морозової Ірини Олегівни про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, що вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді від 29.07.2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучене майно є її особистою власністю та не відноситься до предмету досудового розслідування кримінального провадження №12018150030001419, а тому накладений арешт необхідно скасувати.

07.11.2019 року представником ОСОБА_1 – адвокатом Іванішиним І.В. до суду надано заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Порядок залишення без розгляду заяви нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник особи, яка подала клопотання, виявив бажання залишити його без розгляду, суд вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.

Керуючись ст.ст.7,26 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Боброва