Ухвала суду № 85457647, 06.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6381/17

Провадження № 6/127/626/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи Тевосянц ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Державної казначейської служби України за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про поворот виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Державна казначейська служба України за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернулась до суду з заявою про поворот виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2017 року.

Заява мотивована тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено рішення від 14.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області, яким відмовлено в задоволені позову останнього в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області, частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та частково задоволено позов останнього і стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3 342 507 грн. моральної шкоди, рішення набуло законної сили.

ОСОБА_3 було подано до Державної казначейської служби України заяву про виконання судового рішення разом із виконавчим листом виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 22.08.2017 року по справі № 127/6381/17.

За результатами розгляду вказаних документів, державною казначейською службою України 17.08.2018 року було здійснено виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2017 року по цивільній справі № 127/6381/17 (згідно виконавчого листа виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 22.08.2017 року) та перераховано кошти на користь ОСОБА_3 в сумі 342 507, 00 грн. моральної шкоди, платіжне доручення № 2729 від 14.08.2018 року.

Постановою Верховного суду від 14.08.2019 року частково задоволено касаційну скаргу Державної казначейської служби України та змінено рішення Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2017 року, зокрема зменшено розмір відшкодування шкоди з 342 507 грн. до 5000 грн.

Таким чином, 337 507, 00 грн. стягнуті за рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2017 року підлягають поверненню на рахунок Державної казначейської служби України.

Просили суд, в порядку виконання рішення стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної казначейської служби України 337 507, 00 грн., які були стягнуті за рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2017 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав за обставин викладених в заяві, просив суд їх задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення заяви, надав відповідну заяву.

Представник Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі наявних в справі доказів, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, заяви, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог заявника з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 14.07.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області було прийнято рішення у цивільній справі №127/6381/17-ц за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду. У задоволені позову було відмовлено ( Т.1 а.с.119-124).

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області, частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та частково задоволено позов останнього і стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3 342 507 грн. моральної шкоди (Т. 2 а.с. 5-8).

За результатами розгляду вказаних документів, державною казначейською службою України 17.08.2018 року було здійснено виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2017 року по цивільній справі № 127/6381/17 (згідно виконавчого листа виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 22.08.2017 року) та перераховано кошти на користь ОСОБА_3 в сумі 342 507, 00 грн. моральної шкоди, платіжне доручення № 2729 від 14.08.2018 року (Т. 2 а.с.72).

Постановою Верховного суду від 14.08.2019 року частково задоволено касаційну скаргу Державної казначейської служби України та змінено рішення Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2017 року, зокрема зменшено розмір відшкодування шкоди з 342 507 грн. до 5000 грн. (а.с. Т.2 а.с. 64-69).

Відповідно до ч.5 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторін.

Відповідно до ч.9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

А відтак, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.260, 261, 353, 354, 444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Здійснити поворот виконання у справі №127/6381/17-ц на підставі постанови Верховного суду від 14.08.2019 року та стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної казначейської служби України 337 507 грн. (триста тридцять сім тисяч п`ятсот сім гривень) які були стягнуті за рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2019 року.

Суддя: