Ухвала суду № 85457625, 06.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30205/18

Провадження № 1-кп/127/1084/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пивоварової Ю.С.,

прокурора Кравчука П.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кобзіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, відомості про яке внесені 28 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010003961 та за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 19 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010003437,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник Кобзіна А.С. заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_2 приводу через органи внутрішніх справ, у зв`язку з тим, що належним чином повідомлений свідок в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Кравчук П.В. заперечив щодо задоволення клопотання захисника Кобзіної А.С.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, яке призначене на 06.11.2019 року о 15:00 год., що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою, а відтак вважається такою, що була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду, однак про поважність причини неявки у вищевказане судове засідання, остання суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, за таких обставин суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно ОСОБА_2 з метою доставки її в судове засідання. Виконання приводу свідка в судове засідання, слід доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідка - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 11:30 год. 20 листопада 2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 21, свідка:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області - Кравчука П.В.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: