Вирок № 85457390, 04.11.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 148/889/19

Провадження №1-кп/140/329/19 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Вакар Г.І.

прокурора Супруненка Д.О.,

адвокатів Кіцули В.І., Зубара В.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020310000149 від 26.03.2019 відносно

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Ужгород Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 16.03.2019 року по 25.03.2019 року, ОСОБА_1 , неодноразово перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , без її дозволу, маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає, так як потерпіла ОСОБА_3 , через похилий вік з будинку не виходить, скориставшись цим, таємно, повторно, шляхом вільного доступу розукомплектували дах нежитлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , таким чином заволоділи металевими листами жесті, загальною площею 22,1 кв. м, товщиною 0,2 см., ринкова вартість, яких відповідно до висновку експерта № 2442/19-21 від 04.04.2019 року, становить 1605,57 грн.

В подальшому після заволодіння вище вказаним майном ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 продали викрадене майно в якості металобрухту, тобто розпорядились ним на власний розсуд.

В пред`явленому обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті.

Захисник Зубар В.В., який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 пояснив, що обвинувачений вину визнав, в скоєному розкаявся, а тому просить суд застосувати міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.

В пред`явленому обвинувачена ОСОБА_2 вину визнала повністю, щиро розкаялась, надала покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті.

Захисник Кіцула В.І., який захищає інтереси обвинуваченої ОСОБА_2 пояснив, що обвинувачена вину визнала, в скоєному розкаялася, а тому просить суд застосувати міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про те, що потерпіла не має протезній ні майнового ні морального характеру до обвинувачених та просить їх суворо не карати.

Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі потерпілої сторони.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, провина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-витягом з кримінального провадження за № 12019020310000149 від 26.03.2019 року (а.с.36), з якого 25.03.2019 року до Тульчинського ВП НВП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 24.03.2019 року ОСОБА_1 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку металевих листів, котрі знаходились на нежитловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , чим спричинив матеріальну шкоду.

-Протоколом огляду місця події від 25.03.2019 року з фото таблицями (а.с.37-42)

-Висновком експерта №2442/19-21 від 04.04.2019 року з якого вбачається, що ринкова вартість 22,1 кв.м. металевого листа товщиною 0,2 см., який раніше був у використанні, який зверху покритий іржею та має певні деформації, проте, придбаний для подальшого використання станом на момент проведення експертизи становила 1605,57 грн. (а.с.55-57).

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України раніше не судимим, характеризується за місцем проживання посередньо, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак знаходиться на обліку в лікаря нарколога з 2013 року, не працює, не одружений, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується за місцем проживання посередньго, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікара нарколога з 2013 року, не працює, не одружена, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а саме не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України застосувавши ст.ст.75, 76 КК України.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_2 , суд вважає, що до неї слід застосувати покарання необхідне та достатнє для її

виправлення та перевиховання, а саме не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України застосувавши ст.ст.75, 76 КК України

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи у розмірі 471, 00(чотириста сімдесят одна гривня) - підлягають стягненню на користь держави з обвинувачених у рівних частках.

Міра запобіжного заходу не застосовувалась.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим по ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралася.

ОСОБА_2 визнати винуватою по ч.2 ст. 185 КК і призначити їй покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 не обиралася

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі понесені на залучення експерта у розмірі 235 (двісті тридцять п`ять) 50 коп. стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави.

Судові витрати по справі понесені на залучення експерта у розмірі 235 (двісті тридцять п`ять) 50 коп. стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 11.06.2002 року Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області на користь держави.

Судові витрати підлягають сплаті на рахунок: отримувач коштів – УК у Немирівському районі/Немирівський району/; код отримувача (ЄДРПОУ) 37336738; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31116115002380; код класифікації доходів бюджету 24060300, призначення платежу (штрафи (експертизи) по кримінальних справах Немирівський районний суд Вінницької області.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий: О.П. Царапора