Ухвала суду № 85457264, 07.11.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/966/2019

130/2051/19

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

07.11.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Мельник А.Г.,

відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, в якому просила усунути їй перешкоди у користуванні належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідачів засипати на границі земельних ділянок її та Леляцької сльської ради глибокої ями розміром 1,5Х1,5 м та глибиною 0,8 м.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась. Наразі через канцелярію подала до суду письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Леляцьку сільську раду Жмеринського району, оскільки земельні ділянки позивача межують з землями цієї сільради, а також ОСОБА_4 , оскільки він, а не відповідачі, є власником земельних ділянок. У зв`язку з таким залученням просила відкласти судове засідання на іншу дату.

Також подала письмове клопотання про перевірку місця реєстрації ОСОБА_4 ., а також про перевірку доручення, яке видане ним ОСОБА_1 , "в частині збереження геодезичних (межових) знаків та дотримання принципу добросусідства із іншими землекористувачами, та щодо використання земельних ділянок ОСОБА_4 за цільовим призначенням та чи таке право в цій частині та такі права, залишив за собою ОСОБА_4 , та чи встановлені в даній довіреності порядок відновлення земельну ділянку у попередній стан у разі незаконної зміни її рельєфу".

Відповідачі у судовому засіданні не заперечують вирішити ці клопотання у судовому засіданні без участі позивача. Підтверджують, що їх син ОСОБА_4 зареєстрований у с.Рів Жмеринського району, дійсно є власником двох земельних ділянок по АДРЕСА_1 , він купив цей будинок разом з землею. Представили копію договору купівлі-продажу від 24 листопада 2012 року, згідно з яким ОСОБА_4 купив у ОСОБА_5 належний їй будинок АДРЕСА_1 , а також що земельна ділянка, на якій розташований цей будинок, площею 0,4805 га, що належить продавцю на підставі Державного акту про право приватної власності на землю, буде відчужена окремим договором за цією ж датою (п.10). Не заперечують щодо перевірки місця реєстрації ОСОБА_4 . В інших клопотаннях просять відмовити. Водночас просять у судове засідання для розгляду справи по суті викликати особисто позивачку для надання особистих пояснень.

Озвучивши клопотання позивача та заслухавши думки відповідачів, суд приходить до такого.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України суд має право на заміну відповідача тільки по клопотанню позивача.

Такого клопотання від позивачки не поступило. Враховуючи, що визначення кола учасників розгляду справи належить позивачеві, суд вирішує подані нею клопотання.

Відповідно до частини першої та п`ятої статті 52 цього ж Кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як видно з позову та клопотань позивача, власниками суміжних з її земельними ділянками земельними ділянками є Леляцька сільська рада та ОСОБА_4 . Рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки відносно їх земельних ділянок.

А тому їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Що стосуєтсья перевірки місця реєстрації ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог закону суд встановлює місце реєстрації чи перебування тільки відповідачів.

Перевірка повноважень відповідача на вчинення дій від імені свого сина не є правом чи обов`язком суду у даному випадку, оскільки це питання не є предметом судового розгляду, і ці повноваження у судовому засіданні не реалізовуються.

Тому у задоволенні цього клопотання слід також відмовити.

Керуючись статями 51, 52 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задовольнии частково.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Леляцьку сільську раду Жмеринського району та ОСОБА_4 ., мешканця с. АДРЕСА_2 Жмеринського району Вінницької АДРЕСА_3 .

В клопотаннях щодо перервірки місця реєстрації третьої особи ОСОБА_4 та повноважень відповідача ОСОБА_1 на вчинення дій від імені ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Леляцькій сільській раді Жмеринського району та ОСОБА_4 , а також позивачці ОСОБА_3 до відома.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 9 год 17 грудня 2019 року.

У наступне судове засідання викликати учасників розгляду справи : позивача, відповідачів, третіх осіб.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель