Ухвала суду № 85457253, 06.11.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
06.11.2019
Номер справи
125/1793/18
Номер документу
85457253
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1-кп/130/295/2019

125/1793/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді Порощука П.П.,

суддів Верніка В.М., ОСОБА_5,

секретаря судових засідань:Маліщук Н.А.,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 1-кп/130/302/2018, справа № 125/1793/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року за №12018020080000166, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор Озерський Е.Е.,

обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисники Антонюк Я.В., Литвинюк М.І, Самсонюк В.В.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21.10.2019 вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2019 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України було скасовано та кримінальне провадження призначено до нового розгляду у суді першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2019 визначено головуючим суддю Порощука П.П., а також суддів Верніка В.М. та ОСОБА_5 у складі колегії у зазначеному кримінальному провадженні.

31.10.2019 року до початку підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід в якій вказала на те, що 17.09.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області визначено головуючим суддю Саландяк О.Я., та суддів Заярного А.М. і її у складі колегії у зазначеному кримінальному провадженні.

17.09.2018 та 26.09.2018 вона в складі вказаної колегії суддів приймала участь у розгляді зазначеного кримінального провадження в підготовчих судових засіданнях, під час одного з яких розглядалося клопотання про повернення обвинувального акту, в задоволенні якого було відмовлено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Насоненко Т.А., за службовою запискою головуючого судді Саландяк О .Я. від 23.10.2018 про заміну судді ОСОБА_5 у зв`язку з її тривалою відсутностю з підстав перебування на лікарняному та запланованою відпусткою, мене суддю ОСОБА_5 було вилучено (замінено) на суддю Шепеля К.А.

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21.10.2019 вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2019 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України скасовано та кримінальне провадження призначено до нового розгляду у суді першої інстанції.

Так, 30.10.2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області визначено головуючим суддю Порощука П.П., а також суддю Верніка В.М. та ОСОБА_5 у складі колегії у зазначеному кримінальному провадженні.

В зв`язку із наведеним оскільки суддя ОСОБА_5 раніше вже брала участь у розгляді даного кримінального провадження, тому не має права брати участі у цьому ж провадженні у новому розгляді після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції, заявила собі самовідвід.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисники Антонюк Я.В., Литвинюк М.І, Самсонюк В.В., а також прокурор Озерський Е.Е., не заперечували з приводу задоволення вказаного самовідводу.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі.

Колегія суддів вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Оскільки суддя ОСОБА_5 раніше вже брала участь у розгляді даного кримінального провадження, тому не має права брати участі у цьому ж провадженні у новому розгляді після скасування вироку, за таких обставин, її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 416 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Суддю Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Любов Юзефівну відвести від участі у розгляді кримінального провадження № 1-кп/130/302/2018, справа № 125/1793/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року за №12018020080000166, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України,

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/130/302/2018, справа № 125/1793/18, передати відповідальній особі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення повторного авторозподілу, стосовно визначення нового члена колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Порощук П.П.

Судді Вернік В.М.

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 85457253 ?

Документ № 85457253 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85457253 ?

Дата ухвалення - 06.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85457253 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85457253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 85457253, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 85457253, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 06.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 85457253 відноситься до справи № 125/1793/18

Це рішення відноситься до справи № 125/1793/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85457251
Наступний документ : 85457259