Ухвала суду № 85457151, 06.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21939/19

Провадження 2/127/3066/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаззбут» про зобов`язання здійснити перерахунок ціни за спожитий природній газ та стягнення неправомірно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання та просив долучити до участі у справі з метою надання пояснень та тлумачень у галузі права ОСОБА_2 , к ІНФОРМАЦІЯ_1 ю.н., доцента кафедри теорії та історії держави і права та адміністративного права Донецького національного університету ім. Василя Стуса. Також просив призначити справу до розгляду.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання та позову, просив призначити справу до розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

У відповідності до ст. 73 ЦПК України як експерт з питань права може залучатися особа, яка має науковий ступінь та є визнаним фахівцем у галузі права. Рішення про допуск до участі в справі експерта з питань права та долучення його висновку до матеріалів справи ухвалюється судом. Експерт з питань права зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати роз`яснення. За відсутності заперечень учасників справи експерт з питань права може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт з питань права має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями, а також право на оплату послуг та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

З врахуванням того, що позивачем не надано доказів присвоєння останньому наукового ступеня та те, що він визнаний фахівцем у галузі права, також беручи до уваги те, що судове рішення у справі, згідно з ч. 1, 2 ст. 263 ЦПК України, повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, тобто правильність застосування тих чи інших норм права належить до компетенції суду, висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов`язковим для суду, про що йдеться у ч.1 ст.115 ЦПК України, тому суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого позивачем клопотання, а тому таке задоволенню не підлягає.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 73, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення експерта з питань права відмовити.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаззбут» про зобов`язання здійснити перерахунок ціни за спожитий природній газ та стягнення неправомірно отриманих коштів, підготовче засідання закрити.

Призначити справу до розгляду по суті.

Дата призначення до судового розгляду 11:00 годин 29.11.2019 року.

Викликати учасників судового процесу в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя