Ухвала суду № 85456533, 07.11.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2899/2019

Справа №359/9891/19

У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

07 листопада 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 до дирекції оброблення та перевезення пошти акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: акціонерне товариство «Укрпошта» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:

- стягнути з дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта» заробітну плату у розмірі 442 гривні 19 копійок;

- стягнути з дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта» середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати у розмірі 49538 гривень 89 копійок;

- стягнути з дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта» моральну шкоду у розмірі 10000 гривень;

- поновити її на посаді оператора поштового зв`язку 1 класу дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта».

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення допущених недоліків.

Оскільки позивач усунула недоліки, зазначені в ухвалі, дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Встановлено, що на підставі ч.1 ст.28 ЦПК України цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

За змістом п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Водночас, враховуючи, що позивачем відповідно до вимог ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а також враховуючи складність справи, а також значення справи для сторін, суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 9 годину 30 хвилин 14 січня 2020 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву щодо предмета спору протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський