Ухвала суду № 85455596, 06.11.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/4678/19 1-кс/279/2148/19

У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області Камінського О.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060060001098 від 07.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.190,ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано,що 22.08.2019 о 16:00 години невстановлена особа, знаходячись у відділенні No1 "Нова пошта", що по вул.С.Кемського,72а м.Коростень, шляхом обману заволоділа майном ОСОБА_1 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 70 000грн.

Даний факт 07.09.2019 року Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019060060001098.

04.10.2019 до чергової частини Коростенського ВП надійшов рапорт від о/у підполковника поліції Гуцалюка О.С. про те, що 24.08.2019 невстановлена особа знаходячись у відділенні No3 "Нова пошта", що розташоване по вул. Шевченка, 8 м. Коростень, шляхом обману заволоділа поштовим відправленням (майном) потерпілого ОСОБА_3 вартістю 15730 грн., чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Даний факт 04.10.2019 року Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019060060001225.

21.10.2019 матеріали досудового розслідування за №№12019060060001098 та 12019060060001225 об`єднані в одне провадження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що абонент ТОВ «лайфселл» , який користується мобільним номером і може бути причетним до вчинення даного злочину або може володіти інформацією з приводу його вчинення, а саме № НОМЕР_1 , оскільки невстановлена особа телефонувала до потерпілого з вказаного номеру 05.08.2019, що підтверджується поясненням потерпілого ОСОБА_3

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та зібрання доказів виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абоненту з номером № НОМЕР_1 , володільцем якої є оператор мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.

Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл».

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 07.09.2019 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019060060001098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190,ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення, однак клопотання не містить обгрунтування необхідності отримання інформації по даний час, оскільки потерпілий вказав конкретну дату, в яку він отримав телефонне повідомлення.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє частково.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростенського відділу поліції ГУПН в Житомирській області майору поліції Камінському Олегу Васильовичу або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського відділу поліції Гуцалюку Олександру Сергійовичу або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського відділу поліції Білоцькому Максиму Васильовичу тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання та ІМЕІ абонента «А», який працює з СІМ-карткою НОМЕР_1 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А», 05.08.2019р. .

ТОВ «лайфселл» виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Я.Волкова