Ухвала суду № 85455424, 07.11.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9212/19

2-во/295/200/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі №295/9212/19 за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу, винесено судовий наказ.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу.

Встановлено, що в судовому наказі, допущено описку, невірно вказано суму заборгованості, замість «23501,13 грн.» зазначено «235014,13 грн.».

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 18 липня 2019 року по цивільній справі за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зазначивши по тексту судового наказу суму грошових коштів, які підлягають стягненню 23501,13 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук