Ухвала суду № 85455394, 05.11.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15904/16-ц

2-п/295/38/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі: головуючого - судді Перекупка І.Г., при секретарі Поліщук К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунський районний суд м. Житомира від 10.04.2019 року за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до ОСОБА_1 , ПАТ «Житомирінвест», третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунський районний суд м. Житомира від 10.04.2019 року позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до ОСОБА_1 , ПАТ «Житомирінвест», третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння – задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В останнє судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача надав заяву про розгляд заяви у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, одночасно суд вказує на ту обставину, що представником відповідача 22.02.2017 року, було подано клопотання про долучиння до матеріалів справи заперечення на позовну заяву, отже враховуючи дану обставину суд приходить до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд вищезазначеної цивільної справи.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунський районний суд м. Житомира від 10.04.2019 року за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до ОСОБА_1 , ПАТ «Житомирінвест», третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка