Ухвала суду № 85454942, 07.11.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1736/19

Номер провадження № 2/194/467/19

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

07 листопада 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та уточненою позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до заяви б/н від 21.12.2009 року, ОСОБА_2 , нині ОСОБА_1 , отримала кредит у ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_2 у зв`язку зі вступом у шлюб 23.02.2013р. з ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

АТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 21.05.2018р. змінено найменування позивача з ПАТ КБ «ПриватБанк» на АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору.

Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

Відповідно до п. 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 16.09.2019 року має заборгованість – 14280,90 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 3032,08 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредиту - 3015,41 грн., заборгованість за нарахованими відсотками – 0,00 грн., пеня за прострочене зобов`язання - 6365,27 грн., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 950,00 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 668,14 грн..

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 14280,90 грн. за кредитним договором б/н від 21.12.2009 року та судові витрати у розмірі 1921 грн..

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, представником позивача разом з уточненою позовною заявою подано письмове клопотання про витребування доказів, в якому посилається на те, що при вирішенні справи по суті в частині пред`явлення банком своїх вимог до відповідача, позивачу необхідні докази про зміну прізвища відповідача ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, представник позивача просить витребувати у Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію 23.02.2013 року зміни прізвища відповідача, у зв`язку із вступом у шлюб.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним, суд задовольняє клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти та відкрити провадження у справі за уточненою позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.12.2019 року о 09-30 годині у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію 23.02.2013 року зміни прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище Гадяцька, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тернівському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області витребувані судом докази надати в строк до 04.12.2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С. Солодовник