Ухвала суду № 85454926, 07.11.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4130/19

Провадження № 1-кс/191/1551/19

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О.,

за участю:

секретаря – Яніної О.В.,

прокурора – Кисельова В.Г.,

слідчого – Якімова С.М.,

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019040390001625 від 04.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в частині накладення арешту на вантажний автомобіль VOLVO FH 13.520 вантажний – спеціалізований бортовий (з краном-маніпулятором) реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору у кримінальному провадженні № 12019040390001625 від 04.11.2019 року.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухаря Д.О. від 06.11.2019 року клопотання слідчого про арешт майна - задоволено, накладено арешт на вантажний автомобіль VOLVO FH 13.520 вантажний – спеціалізований бортовий (з краном-маніпулятором) реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, дві бухти пластикової труби діаметром 110 мм, чорного кольору зі смужкою синього кольору, які перемотані стяжками білого кольору та проволокою, протокол перевірки технічного стану вантажного автомобіля «КАМАЗ» 55102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зошит в клітинку з чорновими рукописними записами щодо здійснення виплат, реєстратор dahua, вантажний автомобіль КАМАЗ 55102 без номерних знаків, з кабіною світлого кольору, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_2 , які вилучені під час здійснення досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12019040390001625 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Власником вантажного автомобілю VOLVO FH 13.520 вантажний – спеціалізований бортовий (з краном-маніпулятором) реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору є він заявник - ОСОБА_1

Заявник зазначив, що по даному кримінальному провадженні, він був допитаний в якості свідка, сприяв розслідуванню справи, надавав слідчим всю відповідну інформацію, він жодним чином не причетний до вчинення даного кримінального правопорушення та не отримував відносно себе підозри, тому вважає, що арешт, накладений на вантажний автомобіль VOLVO FH 13.520 є безпідставним та необґрунтованим .

Окрім цього, накладений арешт на власний вищезазначений автомобіль порушує його право на власність, так як автомобіль є засобом його заробітку та належного утримання своєї сім`ї, а на даний час він позбавлений цього права .

Враховуючи вищевикладені обставини, просить скасувати ухвалу слідчого судді Кухар Д.О. від 06.11.2019 року справа № 191/4130/19, в частині накладення арешту на вантажний автомобіль VOLVO FH 13.520 вантажний – спеціалізований бортовий (з краном-маніпулятором) реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним обставин зазначених у клопотанні, просив скасувати арешт накладений на автомобіль VOLVO FH 13.520.

Прокурор Кисельов В.Г., заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що це майно є предметом злочину та речовим доказом, арешт на майно був накладений з метою запобігання можливості його відчуження, пошкодження, псування, знищення, тому заперечує проти задоволення клопотання заявника.

Слідчий Якімов С.М. заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що постановою слідчого майно, яке є предметом злочину - було визнано речовим доказом, тому вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання заявника.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на вантажний автомобіль VOLVO FH 13.520 вантажний – спеціалізований бортовий (з краном-маніпулятором) реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору накладено обґрунтовано.

Арешт накладався на майно з метою його збереження, наведене майно визнане речовим доказом відповідно до постанови слідчого. Суд накладаючи арешт на вищезазначений автомобіль 06 листопада 2019 року діяв у відповідності до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, оскільки арешт накладався за клопотанням слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Якімова С.М., погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Панкеєвим А.О саме з метою збереження речового доказу, що суд посилаючись на вимоги ст. 170 КПК врахував при прийнятті рішення про накладення арешту на майно. Досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, у органу досудового слідства є необхідність у перевірці обставин скоєного злочину, арешт даного автомобілю є одним із заходів забезпечення кримінального провадження в відповідно до ст. 131 КПК України, кримінальне провадження триває, потреба у такому арешті не відпала, а тому питання про його скасування слід вирішувати одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчуватиметься судовий розгляд.

Зняття арешту автомобілю, вказаного у клопотанні, на даний час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, в збереженні арешту майна є нагальна потреба, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 року.

Заявником при зверненні до суду не доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна або необґрунтованість його накладення, у зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення даного клопотання про скасування арешту вищезазначеного автомобілю.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019040390001625 від 04.11.2019 року в частині накладення арешту на вантажний автомобіль VOLVO FH 13.520 вантажний – спеціалізований бортовий (з краном-маніпулятором) реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019040390001625 від 04.11.2019 року в частині накладення арешту на вантажний автомобіль VOLVO FH 13.520 вантажний – спеціалізований бортовий (з краном-маніпулятором) реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар