Ухвала суду № 85454827, 07.11.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4648/19

1-кп/206/329/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря с/з Шарамка І.В.

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготочому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019040030001566 від 24.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Марченко С.А.

потерпілого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого Михайлова В.Л.

цивільного відповідача Удовицького В.В.

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката Козоріз В.М.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019040030001566 від 24.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду в режимі відеоконференції та не заперечував проти прийняття цивільного позову.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у режимі відеоконференції та просили прийняти цивільний позов.

Представник потерпілого Михайлов В.Л. вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у режимі відеоконференції та просив прийняти цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат Козоріз В.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду в режимі відео конференції та не заперечували проти прийняття заявленого цивільного позову.

Цивільний відповідач ОСОБА_5 вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у режимі відеоконференції та не заперечував проти прийняти цивільного позову.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України – відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Разом з тим суд, вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить з норм частин першої, четвертої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема, до юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).

Крім того, частиною п`ятою статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи викладене та відповідність позовних заяв, поданих потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ПП «ЕКІПАЖ», загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), суд вважає за необхідне прийняти до розгляду у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019040030001566 від 24.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вказані цивільні позови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 336, 128, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019040030001566 від 24.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції – 18.11.2019 на 16 год. 00 хв.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні під № 12019040030001566 від 24.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_3 та цивільний позов ПП «ЕКІПАЖ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко