Ухвала суду № 85454646, 07.11.2019, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/981/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп., сплаченого 07 червня 2019 року, за платіжним дорученням №PROM7BSZ5T.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ухвалою суду від 03 липня 2019 року по справі № 186/981/19 провадження №2/0186/337/19 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_1 , та тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 червня 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03 липня 2019 року було відмовлено у відкритті провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_1 , та тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

21 жовтня 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №PROM7BSZ5T від 07 червня 2019 року.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року, заяву АТ КБ «ПриватБанк» задоволено та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у місті Першотравенську Дніпропетровської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, сплаченого АТ КБ «ПриватБанк» за платіжним дорученням №PROM7BSZ5T від 07 червня 2019 року. Ухвала набрала законної сили 21 жовтня 2019 року.

06 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №PROM7BSZ5T від 07 червня 2019 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами

Відповідно до ч.2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за заявою АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у сумі 1921,00 грн., так як вказане питання було вирішено 21 жовтня 2019 року ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (справа №186/981/19, провадження №2-сз/0186/41/19), яка набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.186, ст.ст.260, 261 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадженні у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №PROM7BSZ5T від 07 червня 2019 року відмовити.

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору з доданими документами повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: /С.С.Кривошея/