
Справа № 185/9582/19
Провадження № 2-о/185/527/19
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
присяжних: Корінь Н.М., Семенець Ю.В.
з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що внаслідок тяжкого психічного розладу дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати догляд за собою, неадекватна у поведінці з оточуючими людьми, потребує постійного нагляду.
У матеріалах справи є копія довідки, виданої 08.06.2019 року психоневрологічним диспансерним відділенням КЗ «Павлоградська міська лікарня №1» ДОР»» (а.с.11), згідно якої ОСОБА_2 , 1987 року народження страждає на тяжкий психічний розлад, є інвалідом другої групи і потребує опіки.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи страждає її дочка психічним захворюванням і чи може керувати своїми діями і розуміти їх значення.
При цьому заявник пояснила, що її дочка хворіє на психічну хворобу з 2011 року, у зв`язку з цим має інвалідність другої групи, періодично проходить стаціонарне лікування, на сьогоднішній день знаходиться у сьомий раз на лікуванні у Дніпровській клінічній психіатричній лікарні. Під час загострення хвороби дочка підпалює речі у квартирі, вибиває скло у вікнах руками, розбиває двері у сусідів молотком. Також дочка намагалася покінчити життя самогубством, кидалася під поїзд, але машиніст встиг вчасно зупинитися. Дочка представляє небезпеку для оточуючих, потребує постійного нагляду.
Як передбачено ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , які мають ознаки психічного розладу, а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.298 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
2.Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_2 особисто брати участь у судовому засіданні і давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерєва, будинок 1).
Проведення експертизи доручити Дніпропетровській обласній психіатричній лікарні.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Надати експертам амбулаторну карту на ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя У.М. Болдирєва
Присяжні Н.М. Корінь
Ю.В. Семенець
Судове рішення № 85454597, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/9582/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: