Ухвала суду № 85454296, 06.11.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/508/18

Провадження № 2/177/978/19

У Х В А Л А

06.11.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, скасовано заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2018 у справі за позовом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію.

Постановлено розглядати справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 06.11.2019.

18.10.2019 ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву. Заперечуючи проти позову вказувала, що 03.06.2015 вона подарувала частину будинку АДРЕСА_1 , тому на неї не може бути покладено обов`язок сплати заборгованості за електричну енергію поставлену за вказаною адресою в період з 23.09.2015 по 19.03.2018. У зв`язку з чим, просила відмовити в позові в частині позовних вимог до неї.

01.11.2019 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», в якій позивач змінив коло відповідачів, виключивши з нього ОСОБА_1 , пред`явивши вимоги виключно до ОСОБА_2

06.11.2019 представник позивача надала на адресу суду заяву, в якій просила суд прийняти уточнену позовну заяву, справу розглядати за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала (а.с. 80).

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно п. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, а також вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій він уточнив коло відповідачів, виключивши з нього ОСОБА_1 , пред`явивши вимоги виключно до ОСОБА_2 , самостійно розпорядившись своїми процесуальними правами, позовну заяву уточнено у визначений законом строк, тому суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Оскільки провадження у справі відкрито та справа прийнята до провадження Криворізького районного суду Дніпропетровської області з дотриманням правил підсудності, але на даний час вимоги заявлено лише до відповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , справа не відноситься до категорії справ з виключною підсудністю, тому керуючись ч.2 ст. 31 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжувати розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 197, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію.

Копії уточненої позовної заяви надіслати відповідачу.

Підготовче провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію відкласти на 04.12.2019 о 10:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, кабінет № 2), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя С.А. Суботіна