Ухвала суду № 85454252, 05.11.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5921/19

Провадження № 2/204/1596/19 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Тур І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

05 листопада 2019 року до суду надійшла заява від відповідачки, в якій вона повідомила суд, що вона уклала шлюб внаслідок чого змінила прізвище по чоловіку на « ОСОБА_2 ». Судове засідання у справі просила відкласти для врегулювання спору з позивачем мирним шляхом.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав до суду заяву, в якій просив врахувати, що відповідачка змінила прізвище, у зв`язку з чим уточнив позовні вимоги в частині особи, до якої вони пред`явлені. Судове засідання у справі просив відкласти, у зв`язку з можливим врегулюванням спору з відповідачкою мирним шляхом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява сторін щодо уточнення відповідачки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що відповідачка - ОСОБА_1 13 травня 2016 року уклала шлюб з ОСОБА_4 в Красногвардійському районному у м. Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про шлюб № 374 від 13.05.2016 року, внаслідок чого змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , долученою до матеріалів даної справи.

Таким чином, належною відповідачкою у даній справі є саме «Пилипенко» Юлія Володимирівна.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним уточнити відповідачку у справі - ОСОБА_1 на належну відповідачку - ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 43, 50-51, 182-183, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити відповідачку у даній справі - ОСОБА_1 на належну відповідачку - ОСОБА_6 .

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова