Ухвала суду № 85454161, 07.11.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2766/18

2-п/0203/33/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - Собко С.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви, перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2018 року було частково задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В наданій заяві відповідач просив скасувати вказане заочного рішення та призначити справу до нового розгляду, посилаючись на те, що не отримував судових повісток про виклик, а тому не зміг надати до суду свої докази, заперечення проти позову, позовні вимоги за яким вважає надуманими, не доведеними та проти яких заперечує в повному обсязі. Крім того, відповідач просив поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на його отримання лише 02.09.2019 року.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Представник позивача за викликом до суду повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши доводи сторони відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи посилання відповідача на неотримання ним судових повісток про виклик, а також посилання на обставини, які на думку суду мали істотне значення для правильного вирішення справи та не були предметом дослідження під час її розгляду, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду від 19.12.2018 року.

З матеріалів справи об`єктивно вбачається, що копію заочного рішення відповідачем було отримано 02.09.2019 року при ознайомлені з матеріалами справи, про що свідчить його розписка на заяві про ознайомлення. Заяву про перегляд заочного рішення подано відповідачем 20.09.2019 року.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.3 ст.284 ЦПК України підстав для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, задовольнивши відповідне клопотання відповідача.

В частині призначення справи до нового розгляду, суд з урахуванням підстав та предмету позову, наявних заперечень відповідача, положень ст.ст.19,274,277 ЦПК України, вважає за необхідне призначити новий розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,274,277,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року

Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року по цивільній справі №203/2766/18 та призначити справу до нового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 20 грудня 2019 року о 10-30 г.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак