Ухвала суду № 85454036, 06.11.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5728/19

Провадження № 1-кс/202/11627/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Королех І.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Федосєєва Є.О.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шпак М.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Королех І.В., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Олександрівка, Покровського району, Дніпропетровської області, є громадянином України, має на утриманні неповнолітню дитину, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019040000000258 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на території Дніпропетровської області, за налагодженою злочинною схемою, діє група осіб, яка за допомогою всесвітньої мережі Інтернет здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Невстановлені особи за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме через Telegram-канал @avkshop приймають замовлення пропонуючи здійснити платіж за особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини перераховуючи грошові кошти на електронні гаманці «Easy Pay». Після чого, покупець який здійснив переказ грошових коштів автоматично отримує фото з точною адресою та вказівкою на розміщення наркотичного засобу чи психотропної речовини.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій отримано інформацію, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у складі вищевказаної групи збуває наркотичні засоби та психотропні речовини за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме через Telegram-канал @avkshop.

Так, ОСОБА_1 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 04 вересня 2019 року, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно, незаконно придбав з метою збуту з невстановленого слідством джерела речовини - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 45,095 г., 45,104 г., які ОСОБА_1 , діючи умисно, з того ж часу незаконно розпочав зберігати з метою збуту за адресою: АДРЕСА_2 .

04 вересня 2019 року в період часу з 07 год. 15 хв. до 11 год. 25 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені: заздалегідь розфасовані у індивідуальні пакування речовини масами 50,106 г., 50,116 г, на загальну масу 100,222 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину ) становить відповідно 45,095 г, 45,104 г. на загальну масу 90,199 г., які ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, за викладених вище обставин та у зазначений вище проміжок часу незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09 вересня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 листопада 2019 року із правом внесення застави у розмірі 401 400,00 (чотириста одна тисяча чотириста) грн. 00 коп.

04 листопада 2019 року слідчому судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шпак М.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Королех І.В., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) днів в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання та доцільність продовження обраного підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення останнім тяжкого кримінального правопорушення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились.

Зокрема існує наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_1 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, орган розслідування вважає, що ОСОБА_1 в подальшому може як у спосіб погроз так і реально незаконно впливати на свідків за провадженням.

Поряд з цим, орган досудового розслідування вважає, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в тому, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив продовжити строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування із продовженням розміру визначеної застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму, що на даний час становить 401 400,00 грн.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив відмовити в його задоволенні та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_1 має на утриманні дитину, що свідчить про міцні соціальні зв`язки.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040000000258 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09 вересня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 листопада 2019 року із правом внесення застави у розмірі 401 400,00 (чотириста одна тисяча чотириста) грн. 00 коп.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040000000258 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти місяців, тобто до 09 лютого 2020 року.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження № № 12019040000000258 в їх сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки як підтверджено прокурором в судовому засіданні, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків за провадженням та може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу та перебуваючи на свободі останній може продовжити вчиняти інкриміноване йому кримінальне правопорушення або вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, обґрунтованість існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України зазначених слідчим у клопотанні, та встановлені під час судового розгляду обставини, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню ще не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_1 , який офіційно не працевлаштований, вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, у зв`язку з чим дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шпак М.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Королех І.В., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до 16 години 00 хвилин 05 січня 2020 року з можливістю внесення застави у розмірі у розмірі 401 400,00 (чотириста одна тисяча чотириста) грн. 00 коп., визначеному ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2019 року.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої застави у розмірі 401 400,00 (чотириста одна тисяча чотириста) грн. 00 коп., вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати обов`язки на строк до 05 січня 2020 року влючно:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти), для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар