Ухвала суду № 85454010, 06.11.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5931/19

Провадження № 1-кс/202/11698/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Цховребова Л.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42019042630000193 від 07 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.

05 листопада 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Цховребова Л.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 05 листопада 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 07 серпня 2019 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Дніпропетровській області щодо групи осіб, яка незаконно, за попередньою змовою, шахрайським шляхом заволоділа правом на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження прокурором надано письмове доручення співробітникам УКР ГУНП в Дніпропетровській області щодо встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину.

За результатами виконання вказаного доручення, до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого встановлена група осіб, яка шахрайським шляхом заволоділа правом на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, в ході відпрацювання оперативної інформації, встановлено факт аналогічних протиправних дій фігурантів кримінального провадження, а саме щодо шахрайського заволодіння правом на об`єкт нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2

Одночасно в ході досудового розслідування проведено допити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які в повній мірі підтвердили відомості, встановлені оперативними підрозділами щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб причетних до його вчинення.

Також вищевказана інформація підтверджується зібраними в ході досудового розслідування письмовими доказами.

Аналізом зібраних доказів встановлено, що в обох випадках вчинення злочинів нотаріальні дії проводили державні нотаріуси П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори.

Також в межах даного кримінального провадження співробітниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області встановлено номери мобільних телефонів ймовірних фігурантів по кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_5 - НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_4 ; ОСОБА_3 - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, прокурор просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, натомість до клопотання надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали даного клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А, може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки в клопотанні прокурор просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом за період з 01 січня 2018 року по теперішній час, оскільки дані вимоги не підтвердженні матеріалами, що додані до клопотання.

Крім того, прокурор просив надати тимчасовий доступ з поміж інших, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тюріковій О.Ф., Афонічкіній М.В., Гришко Ю.В., Козирю О.О., Тимофієвій А.І., Оборі Т.Г., Гогі В.М., в той час як відомості про цих слідчих відсутні у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Постанова про створення слідчої групи у кримінальному провадженні 42019042630000193 від 07 серпня 2019 року прокурором до матеріалів клопотання не додана.

У зв`язку із вищевикладеним, доходжу висновку про необхідність частково задоволення клопотання прокурора, надавши прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Матяшу Андрію Юрійовичу, Цховребову Левану Бадрійовичу, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Горпініч Катерині Віталіївні, Іванчук Катерині Олександрівні, Бабенко Артуру Олександровичу, Повєткіну Олександру Ігоревичу та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42019042630000193 від 07 серпня 2019 року, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період з 12 квітня 2019 року по 26 вересня 2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Цховребова Л.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Матяшу Андрію Юрійовичу, Цховребову Левану Бадрійовичу, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Горпініч Катерині Віталіївні, Іванчук Катерині Олександрівні, Бабенко Артуру Олександровичу, Повєткіну Олександру Ігоревичу та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42019042630000193 від 07 серпня 2019 року, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора ПрАТ «Київстар» абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 12 квітня 2019 року по 26 вересня 2019 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В іншій частині клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 04 грудня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар