Ухвала суду № 85453954, 31.10.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4191/18

№ провадження 1-кп/208/256/19

УХВАЛА

31 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В., прокурора Бойченка В.В., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника Литвин Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018040160000811 від 16.05.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, –

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду обвинуваченою заявлено клопотання про заміну адвоката Литвин Н.О. на іншого захисника за призначенням з огляду на неналежне, на думку обвинуваченої, здійснення захисту адвокатом Литвин Н.О.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Після конфіденційного спілкування обвинуваченої та захисника Литвин Н.О., учасники кримінального провадження не заперечували проти заміни захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи викладене та те, що бажання обвинуваченої щодо заміни захисника Литвин Н.О. є добровільним та прийняте нею після конфіденційного спілкування з захисником, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої про заміну захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 42, 54 КПК України, суд, -

постановив:

Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в межах кримінального провадження № 12018040160000811 від 16.05.2018 року захисника з ОСОБА_3 на іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в межах кримінального провадження № 12018040160000811 від 16.05.2018 року та забезпечити його прибуття на 05 грудня 2019 року о 14:00 годині до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ясюковича Ігнатія, буд. № 5, каб. № 1.

Судове засідання відкласти для забезпечення участі захисника до 05 грудня 2019 року о 14:00 годині.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В.М.