
Справа № 212/9237/19
2/212/3344/19
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа – Покровський районний у м. Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин ,
ВСТАНОВИВ:
30.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа – Покровський районний у м. Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин
06.11.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про відкликання заяви до відкриття провадження.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки по справі, провадження не було відкрито, враховуючи, що надійшла заява про відкликання позову, суддя вважає за можливе задовольнити заяву та повернути подану заяву особі, яка її подала.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа – Покровський районний у м. Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин – повернути позивачу у зв`язку з її відкликанням.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. Б. Чайкін
Судове рішення № 85453866, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/9237/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: