
Справа № 209/3237/19
Провадження № 2/209/1483/19
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
05 листопада 2019 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.07.2013 року в розмірі 12097,65 гривень та судовий збір у розмірі 1921,00 гривня.
Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі №2093237/19 необхідно відмовити, з наступних підстав.
В поданій заяві позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
22 жовтня 2019 року судом направлений запит до Відділу реєстрації місця проживання АДМ КМР щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.
04 листопада 2019 року до суду надійшли відомості від Відділу реєстрації місця проживання АДМ КМР, де зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, знятий з реєстрації 03 квітня 2018 року, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 21 березня 2018 року, що видано Дніпровським районним у м. Кам`янське відділом ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, які повинні мати цивільну процесуальну правоздатність (ст. 46 ЦПК України).
В зв`язку зі смертю відповідача до відкриття провадження у справі його цивільна правоздатність припинена у момент її смерті, і вона не може бути стороною у справі, а тому у відкритті провадження у справі належить відмовити.
Керуючись статтями 186, 260, 261 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Є.Д. Багбая
Судове рішення № 85453553, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 05.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/3237/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: