Ухвала суду № 85453522, 24.10.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5405/19

Провадження № 2/210/2274/19

"24" жовтня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 Н. В, про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Сільченко В. Є. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою від 23 вересня 2019 року вказана позовна заява визнана малозначною, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

24 жовтня 2019 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у своєму позові посилається на рішення суду від05 червня 2019 року. Відповідачем на зазначене рішення подано апеляційну скаргу на дане рішення, котра на даний час не розглянута.

Під час вирішення питання про зупинення провадження у даній справи сторони в судове засідання не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2019 року з відповідача стягнуто компенсацію за 10 днів невикористаної додаткової відпустки за 2018 рік, як жінці, яка працює та має дитину-інваліда в розмірі 2476,90 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 19139,82 грн. та судові витрати в розмірі 834,82 грн. Вказане рішення суду не набрало законної сили на перебуває на стадії апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що вирішення питання про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, є неможливим до вирішення вказаної цивільної справи, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 260, 261ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – до набрання рішенням у цивільній справі №210/261/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» про стягнення остаточного розрахунку при звільненні, законної сили.

Зобов`язати учасників процесу повідомити суд в десятиденний строк про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя: В. Є. Сільченко