Ухвала суду № 85452179, 07.11.2019, Семенівський районний суд Чернігівської області

07.11.19

Справа № 739/128/19

Провадження № 2/744/645/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про скасування записів у трудовій книжці, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1 , пред`явлено позов до відповідача, приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод», за змістом якого позивач пред`являє претензії до записів в його трудовій книжці під номерами 23, 24, 25, оформлених відповідачем.

Матеріали цивільної справи за вказаним позовом містять надіслану електронною поштою заяву представника відповідача, адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича, від 20.09.2019, за змістом якої він просить закрити провадження у справі через відсутність предмета спору «на підставі ч. 2 ст. 225 ЦПК України».

Вказана заява представника відповідача ОСОБА_2 за його клопотанням 07.11.2019 судом поставлена на обговорення учасників справи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 свою заяву про закриття провадження у справі підтримав повністю.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні висловив думку про те, що, на його переконання у справі відсутні підстави для закриття провадження.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника відповідача за наступних обставин.

Позивач до цього часу не погоджується з діяннями відповідача щодо характеру вчинених у його трудовій книжці записів й оспорює такі діяння.

У справі потребують дослідження та оцінки усі доводи сторін у справі, що є обов`язковим елементом справедливого судового розгляду (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Таким чином суд приходить до висновку, що доводи сторін у справі потребують оцінки шляхом ухвалення судового рішення по суті доводів, через що суд вважає, що він не вправі у даній цивільній справі застосовувати приписи п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України у відповідності до яких суд може своєю ухвалою закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні надісланої до суду електронною поштою заяви представника відповідача ОСОБА_2 від 20.09.2019, в якій міститься клопотання про закриття провадження у справі – відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип