Постанова № 85452152, 07.11.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/891/19

Єдиний унікальний № 742/3382/19

Постанова

Іменем України

07 листопада 2019 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченко О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та Прилуцького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2019 року о 19 год. 10 хв. на а/д Бобровиця-Озеряни, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) та від проходження медичного огляду на факт вживання спиртних напої відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги 2.5 ПДР України. Правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

25 жовтня 2019 року о 23 год. 40 хв. в м.Прилуки по вул.Київська, буд.230, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, незв`язна мова) та від проходження медичного огляду на факт вживання спиртних напої відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги 2.5 ПДР України. Правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та поважних причин своєї неявки суду не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Постановою Прилуцького міськрайоного суду від 29.10.2019 справи про адміністративні правопорушення № 742/3382/19 та 742/3630/19 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, зокрема, Постановами Прилуцького міськрайонного суду від 24.10.2018 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та 19.09.2019 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п.2.5. ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчиненого двічі протягом року, що підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія ДПР18 №381065 від 24.09.2019 та серії БД 003786 від 25.10.2019, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4, 6-7, 18).

Згідно диспозиції ч.3 ст.130 КУпАП вбачається, що за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дане правопорушення тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до довідок інспектора СРПП №1 Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та інспектора СРПП №3 Прилуцького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області Іванов В. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував, а тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами..

Пунктом 28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року №14, оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, за яке встановлена відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП. Не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Відповідно до ст.41 Конституції України, право приватної власності є непорушним.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: серії ДПР18 №381065 від 24.09.2019, транспортний засіб ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , серії БД 003786 від 25.10.2019 – ОСОБА_3 .

За таких обставин, оплатне вилучення даного транспортного засобу як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, не можна накладати на ОСОБА_1 , який вчинив відповідні правопорушення, керуючи транспортними засобами, що належать іншим особам.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, відношення його до вчиненого, повторність притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу без оплатного вилучення транспортних засобів, оскільки тякі йому не належать.

Керуючись ст.ст.130 ч.3, 221, 283-285 КУпАП,–

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави без позбавлення права керувати транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 384,20 грн отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за постановою суду (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О. Ільченко