Ухвала суду № 85451940, 06.11.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8490/19

Провадження № 1-кс/750/5812/19

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Матяша О.А. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010004270 від 19.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Софіною О.М., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса та фактичне місце розташування головного офісу за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, тел. +380442090070 , адреса електронної пошти: info@kyivstar.net ), виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_2 у період часу з 24 год. 00 хв. 16.07.2019 по дату подання клопотання слідчому судді Деснянського районного суду м. Чернігова та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення начальнику відділення слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Матяшу Олегу Анатолійовичу, слідчому слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Риндею Аліною Олександрівною або Маринашко Ярославою Андріївною, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А), а також місцезнаходження даного терміналу; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також місцезнаходження даного терміналу.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайських дій з боку невідомої особи, яка заволоділа грошовими коштами в сумі 1800 грн., що належать ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_1 , яка показала, що 17.07.2019 її батько ОСОБА_2 переслав посилання на сайті авторіа, щодо продажу автомобіля марки УАЗ Hunter, 2004 року випуску, та попросив домовитись про його покупку. Після того вона спільно з знайомим батька ОСОБА_3 почали домовлятись про покупку вказаного автомобіля, зателефонувавши на номер мобільного телефону вказаний у оголошенні НОМЕР_3 , чоловік представився ОСОБА_4 . В ході розмов з ОСОБА_4 останній пообіцяв, що приїде на автомобілі 18.07.2019 до м. Чернігова, але при умові перерахування на банківську картку грошових коштів в сумі 1000 грн., після чого ОСОБА_3 з банківської картки № НОМЕР_4 , оскільки на той час у ОСОБА_1 не було грошових коштів на картці, за допомогою додатка Приват 24 перерахував грошові кошти в сумі 1000 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_1 віддала йому вказану суму готівкою. Потім через деякий час продавець на ім`я ОСОБА_4 знову зателефонував ОСОБА_3 з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , та попросив щоб він переслав йому ще 800 грн. на паливо, після чого ОСОБА_3 використовуючи свою банківську картку за допомогою додатка Приват 24 знову перерахував грошові кошти в сумі 800 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 Вказані грошові кошти в сумі 800 грн. ОСОБА_1 віддала йому готівкою, в подальшому продавець ОСОБА_4 18.07.2019 мав приїхати до м. Чернігова та пригнати автомобіль.

Однак після перерахування грошових коштів вказаний чоловік перестав виходити на зв`язок, 18.07.2019 близько 4 год. 40 хв. ранку чоловік на ім`я ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_3 із номеру випадкового перехожого НОМЕР_6 , якого він нібито зустрів на трасі, та повідомив що він вже під Черніговом та скоро приїде. Однак в обумовлений час ОСОБА_4 так і не приїхав, на телефонні дзвінки не відповідає, та грошові кошти не повернув.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що банківська картка: № НОМЕР_5 , на яку потерпілим перераховані грошові кошти відкрита в Акціонерному товаристві "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 00032129, МФО 300465, юридична адреса: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г Телефон: 0-800-210-800 Факс: (044) 247-85-68 E-mail: contact-centre@oschadbank.ua. 30.08.2019 слідчим проведено вилучення оригіналів документів та руху коштів по банківській картці № НОМЕР_5 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що особи які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, можуть користуватися мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_2 .

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса та фактичне місце розташування головного офісу за адресою:

м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, тел. +380442090070 , адреса електронної пошти: info@kyivstar.net ), виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_2 у період часу з 24 год. 00 хв. 16.07.2019 по 06.11.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення начальнику відділення слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Матяшу Олегу Анатолійовичу, слідчому слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Риндею Аліною Олександрівною або Маринашко Ярославою Андріївною наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А), а також місцезнаходження даного терміналу; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також місцезнаходження даного терміналу.

Строк дії ухвали встановити до 06 грудня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч