Ухвала суду № 85451321, 06.11.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4693/19

Провадження № 1-кп/661/445/19

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Антоненко І.О.,

прокурора - Дідковського В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Сафонова О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новокаховського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України, який отримано суддею.

Захисник обвинуваченого адвокат Сафонов О.А. у підготовчому судовому засіданні 06.11.2019 року надав до суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_1 прокурору у зв`язку з неповнотою викладених у ньому обставин скоєння обвинуваченим кримінальних правопорушень, зокрема відсутністю відомостей щодо часу та місця скоєння злочину та інших обставин.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника, також просив суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор Дідковський В.М. в судовому засіданні заперечував проти заявленого стороною захисту клопотання.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо.

Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а й точне формулювання у тому числі і об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування судом не виявлено будь яких порушень, які б вказували на необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в ньому міститься формулювання обвинувачення, висунутого ОСОБА_1 , яке за своїм змістом викладено по кожному епізоду із зазначенням часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню під час судового розгляду провадження.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 314-1КПК України, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, суд, з метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинуваченого, вважає за доцільне доручити Новокаховському міському відділу державної установи «Центр пробації» в Херсонській області скласти відносно нього досудову доповідь.

Таким чином, керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого Сафронова О.А., про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, на 13 листопада 2019 року, об 11.30 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Доручити Новокаховському міському відділу державної установи «Центр пробації» в Херсонській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику Новокаховського міського відділу державної установи «Центр пробації» в Херсонській області для виконання (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Жовтнева, 5).

Встановити термін дії виконання ухвали в частині підготовки досудової доповіді Новокаховському міському відділу державної установи «Центр пробації» в Херсонській області протягом 20 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко