Рішення № 85450878, 28.10.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3804/19

Провадження № 2-о/589/159/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Лєвші С.Л.,

присяжних – Михайличенко Л.М., Панової В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

заявниці – ОСОБА_1 ,

представника - адвоката Матеко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області

- про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 зазначила, що від шлюбу з ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 . Під час проживання у зареєстрованому шлюбі вони з чоловіком побудували житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому проживали разом.

На початку 2007 року син заявниці ОСОБА_2 зібрав свої речі та поїхав на заробітки до Російської Федерації. Пізніше у квітні 2007 року додому повернулися люди з якими її син поїхав на заробітки, але син заявниці разом з ними не повернувся. Ці люди повідомили, що ОСОБА_4 залишився ще працювати. З тих пір від сина не має ніяких відомостей, він не телефонує матері і взагалі відсутній будь-який зв`язок з ним.

Відносно ОСОБА_2 заведено ОРС «Розшук» №32 від 22 серпня 2008 року, як щодо особи яка зникла безвісти. ОСОБА_2 за місцем реєстрації не з`являється, не підтримує жодних відносин з заявницею, не сплачує за комунальні послуги.

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно заявниці для оформлення субсидії.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги викладені у заяві підтримала в повному обсязі та додатково пояснила, що окрім сина у неї є донька ОСОБА_5 . Останній раз заявниця бачила сина 3 лютого 2007 року, після цього він виїхав на заробітки до Російської Федерації і до України більше не повертався. Останній раз спілкувалася з ОСОБА_2 за допомогою телефону в період часу з 9 по 11 квітня 2007 року. Після цього заявниця дзвонила на його номер телефону, але додзвонитись не змогла. Розмовляла з людьми, які їздили з сином до Російської Федерації і повернулися до України. Вони повідомили, що ОСОБА_4 залишився ще заробити грошей. Коли зв`язок з сином обірвався, звернулась до органів правопорядку щодо його розшуку і в подальшому так звертається кожні півроку. На заробітки син виїхав до селища Волжський Утьос Шейгонського району Самарської області Російської Федерації. Пошуки сина на теперішній час результатів не дали, його місцезнаходження їй не відомо. Лише був повернутий паспорт ОСОБА_2 , який знайшли в гуртожитку в Російській Федерації де він проживав.

Представник заявниці - адвокат Матеко Лариса Анатоліївна у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.42)

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ) вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження міськвідділом ЗАГС м. Шостка Сумської області 19 листопада 1975 року зроблено запис за №1327 і його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 . ( а.с.7)

Згідно довідок начальника ІТТ по м.р Шигонський від 11 липня 2007 року, ОСОБА_2 в ІТТ ОВД м.р. Шигонський не утримується та по базі даних АОСК не значиться. (а.с.12,13)

З довідки Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 05.11.2018 вбачається, що відносно ОСОБА_2 заведено ОРС категорії «Розшук» №32 від 22.08.2007. Вході проведення розшукових заходів інформація щодо місцезнаходження ОСОБА_2 відсутня. (а.с.14)

З довідки № 14.17-31/31642 від 30.09.2019 наданої Шосткинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 у відділі відсутні. (а.с.37)

З листа Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області №2075-15.18-24 від 27.09.2019 вбачається, що інформація щодо актового запису про державну реєстрацію смерті громадянина ОСОБА_2 та зміни імені відсутня. (а.с.35,36)

Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-34788/0/15-19-Вих від 02.10.2019 зазначені відомості про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 не виявлено. Також зазначено, що відповідно до пункту 29 Положення про базу даних - відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, а саме, громадяни України, іноземці та особи без громадянства, зберігаються протягом п`яти років. (а.с.40)

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , яка є сестрою заявниці, показала, що їх будинки знаходяться недалеко один від одного. Між нею та сестрою завжди були гарні відносини, вони постійно спілкуються. Син заявниці ОСОБА_2 у лютому – березні 2007 року виїхав на заробітки до Російської Федерації. В подальшому люди з якими він виїзджав повернулися до України, а ОСОБА_2 залишився там. Через деякий час зв`язок з ним взагалі обірвався. ОСОБА_1 зверталася до поліції про розшук сина, а також до російської телепередачі «Жди меня», але позитивних результатів це не дало. З весни 2007 року відсутня будь-яка інформація щодо нього. Коли проводили розшук ОСОБА_2 знайшли його паспорт та повернули заявниці.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показала, що заявниця є її матір`ю, а ОСОБА_2 є її рідним братом. В лютому 2007 року він поїхав на заробітки до Російської Федерації, останній дзвінок від нього був у квітні 2007 року. З того часу про місцеперебування брата їй нічого не відомо. Між ними були гарні відносини, вони часто спілкувалися. ОСОБА_2 намагалися розшукувати через правоохоронні органи, питали про нього у людей з якими він поїхав на заробітки, але позитивних результатів це не дало. З квітня 2007 року до теперішнього часу у свідка інформація про місцеперебування ОСОБА_2 відсутнє.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Крім того, відповідно до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Також судом встановлено, що заявниці необхідно визнання її сина безвісно відсутнім для отримання пільг на оплату комунальних послуг за квартиру

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Оскільки заявниця та свідки зазначають, що останні відомості про ОСОБА_2 були у квітні 2007 року, оскільки він перебував за межами України і в цьому місяці з ним востаннє спілкувалися по телефону, то суд приходить до переконання, що початком безвісної відсутності ОСОБА_2 слід вважати 1 травня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, п. 3 ч. 2 ст. 293, ст. 206, 308, 309 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасники справи:

- заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН – НОМЕР_2 , адреса проживання – АДРЕСА_2 ;

- Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області – код ЄРДПОУ 03198103, адреса місцезнаходження – 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 43-А.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Присяжні: Л.М.Михайличенко

В.І.Панова