Ухвала суду № 85450739, 07.11.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3502/19

2/583/908/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в залі суду № 6 справу № 583/3502/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Журбаса Дениса Вікторовича, П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу, Державного підприємства «Національні інформаційні системи», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд-Суми», Територіальний сервісний центр 5943 Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області про зняття арешту з транспортного засобу (скасування приватного обтяження та звільнення рухомого майна від забезпечувального зобов`язання як заставного рухомого майна),

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_5 , П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу, Державного підприємства «Національні інформаційні системи», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд-Суми», Територіальний сервісний центр 5943 Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області про зняття арешту з транспортного засобу (скасування приватного обтяження та звільнення рухомого майна від забезпечувального зобов`язання як заставного рухомого майна).

24.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

11.10.2019 відповідачем Державним підприємством «Національні інформаційні системи» подано відзив на позовну заяву, згідно з яким в задоволенні вимог позову до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» просили відмовити, оскільки жодним чином не порушували прав та законних інтересів позивача.

Згідно з письмовими поясненнями Територіального сервісного центру 5943 Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області поданими суду 15.10.2019 територіальним сервісним центром № 5943 здійснено перереєстрацію автомобіля SKODA OCTAVIA А5, 2008 року випуску, колір сірий, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з дотриманням нормативно-правових актів, що регулюють питання реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів на підставі дійсного договору купівлі-продажу.

21.10.2019 відповідачем Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано відзив на позовну заяву, згідно з яким Фонд гарантування не є правонаступником Банку, не є стороною договорів, які укладалися з Банком, не є обтяжувачем, а відповідно вимоги до Фонду гарантування про зняття обтяження є необґрунтованими.

Від відповідача ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, мотивуючи тим, що згідно з Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація припинення обтяження) № 62498222 від 15.10.2019 року, припинено обтяження з реєстраційним номером запису 17277118 та контрольною сумою ВДБ6462ДЕ0 за яким накладено обтяження легкового автомобіля марки «SKODA» модель «OCTAVIA А5 ХЕТЧБЕК-В», 2008 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 . Вважає, що між сторонами відсутні неврегульовані питання. Зазначене свідчить про відсутність предмету спору, так як обтяження, яке перешкоджало здійснювати право власності вилучено. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку.

Згідно з Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація припинення обтяження) № 62498222 від 15.10.2019, припинено обтяження з реєстраційним номером запису 17277118 та контрольною сумою ВДБ6462ДЕ0 за яким накладено обтяження легкового автомобіля марки «SKODA» модель «OCTAVIA А5 ХЕТЧБЕК-В», 2008 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Зазначене свідчить про відсутність предмету спору, оскільки обтяження, яке перешкоджало здійснювати право власності вилучено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає можливим клопотання відповідача ОСОБА_5 задовольнити та закрити провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім цього, у звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_5 знято приватне обтяження вже після відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним стягнути понесені позивачем судові витрати на правничу допомогу - 5000 грн., а також повязанні з витребуванням доказів - 43 грн, 43 грн., 43 грн..

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 142, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Журбаса Дениса Вікторовича, П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу, Державного підприємства «Національні інформаційні системи», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд-Суми», Територіальний сервісний центр 5943 Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області про зняття арешту з транспортного засобу (скасування приватного обтяження та звільнення рухомого майна від забезпечувального зобов`язання як заставного рухомого майна) - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 з державного бюджету 768,40 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією № 184610113 від 09.09.2019 на розрахунковий рахунок № 31212206018013, код банку отримувача 899998.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну праничу допомогу та витрати повязані з витребуванням доказів в сумі 5129 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова