Ухвала суду № 85450517, 07.11.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2321/19

Провадження № 6/591/336/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку допущену у судовому наказі виданому Зарічним районним судом м. Суми 03 травня 2019 року по справі №591/2321/19, оскільки у ньому не вірно зазначено ідентифікаційний номер платника податків боржника.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.05.2019 року було видано судовий наказ по справі №591/2321/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», місцезнаходження: м. Суми вул. О. Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236, код ЄДРПОУ 03352455, заборгованість за спожитий природний газ станом з травня 2016 року по 31.03.2019 року в сумі 3687 грн. 39 коп., а також 192 грн. 10 коп. судового збору.

Відповідно до довідки наданої Державною фіскальною службою України від 19.04.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 .

РОНКПП боржника вказано в судовому наказі відповідно до вказаної довідки.

Таким чином, помилка в судовому наказі відсутня, заява ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.