Ухвала суду № 85450448, 06.11.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1486/18

Провадження № 1-о/575/3/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

у с т а н о в и в:

05 листопада 2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій він просить відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, розглянути кримінальне провадження у повному обсязі та скасувати вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року в частині засудження його за ч.3 ст.185 КК України, а саме за епізодом про викрадення електрозварювального апарата марки «VITA», оскільки він є невинуватим. Вважає, що у судовому провадженні на підтвердження його непричетності до даного обвинувачення не були допитані свідок ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3

Дана заява передана судді відповідно до ст.35 КПК України.

Оглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.462 КПК України і підлягає залишенню без руху відповідно до ст.429 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Стаття 462 КПК України передбачає вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; клопотання про поновлення строку подання заяви; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

У заяві ОСОБА_1 не вбачається, які обставини він вважає нововиявленими і можуть вплинути на його невинуватість та не були відомі йому та суду на час ухвалення вироку.

Тому до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 , яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, слід застосувати правила ст.429 КПК України та залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 429, 460, 461, 462, 464 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В`юник