Ухвала суду № 85448516, 07.11.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Чернігів Справа № 620/2396/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління поліції охорони в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління поліції охорони в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 було призначено підготовче судове засідання на 11.11.2019 о 10:00 год.

05.11.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01029) або Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Велика Васильківська, 81-А, м. Київ) або Київському окружному адміністративному суду (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133).

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами сьомою та восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З системного аналізу вказаних норм слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

При перевірці судом на сайті https://vr.court.gov.ua «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» вільного часу для проведення відеоконференції, було з`ясовано, що у запропонованому представником відповідача Шостому апеляційному адміністративному суді, Окружному адміністративному суді м. Києва, Київському окружному адміністративному суді 11.11.2019 о 10:00 год. вже заплановані судові засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, у суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2019 о 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва, Київського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих