Ухвала суду № 85448029, 06.11.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Рівне №460/1390/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про продовження розгляду у письмовому провадженні адміністративної справи та витребування доказів по справі за позовом

Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фрост Рівне" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фрост Рівне" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 23095 грн. та пені в сумі 152,46 грн., а всього - 23 247,92 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на "09" вересня 2019 р. о 15:15 год.

Представники сторін в судове засідання призначене на 09.09.2019 не прибули, про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.

09.09.2019 на адресу суду надійшли клопотання представників сторін про відкладення судового засідання, у зв`язку із перебуванням уповноважених представників у відпустці.

А тому, ухвалою суду від 09.09.2019 судове засідання у адміністративній справі №460/1390/19 за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фрост Рівне" про стягнення адміністративно-господарських санкцій відкладено на 09.10.2019 о 15:30 год.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному, судове засідання призначене на 09.10.2019 о 15:30 год. - не відбулося.

Так, у судове засідання призначене на 06.11.2019 о 11:30 год. представники сторін не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Випадків, визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 КАС України, судом не встановлено, а тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, перешкоди для розгляду справи, передбачені статтею 205 КАС України - відсутні, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні, за наявними у суду матеріалами.

Враховуючи проведення судового засідання у письмовому провадженні, відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Крім того, з метою вжиття заходів необхідних для з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №460/1390/19 провести у письмовому провадженні.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фрост Рівне" відомості про створення вакансії для особи з інвалідністю у 2018 році та належним чином завірену копію штатного розпису Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фрост Рівне" протягом 2018 року.

Витребувані докази надати суду протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.