Ухвала суду № 85448027, 06.11.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року Р і в н е №1740/2004/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" до Головного управління ДФС в Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання чинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2019 до суду від представника позивача надійшла заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що під час ухвалення ухвали суду від 15.05.2019 у справі №1740/2004/18 Восьмим апеляційним адміністративним судом у резолютивній частині судового рішення допущено помилку, а саме, невірно вказано відповідача 1, зокрема, зазначено «Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області» замість «Головне управління ДФС у Рівненській області». Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 року вказану помилку в ухвалі суду було виправлено. Разом з тим, аналогічна помилка була допущена Рівненським окружним адміністративним судом під час оформлення (видачі) виконавчого листа від 24.06.2019 року у справі № 1740/2004/18. З підстав наведених у заяві, позивач просив суд подану заяву задовольнити повністю.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлений належним чином. Представник стягувача просив розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, судом встановлено наступне.

24.06.2019 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 1740/2004/18 за заявою представника приватного підприємства - фірми «Торгбут - Сервіс» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі №1740/2004/18 за адміністративним позовом приватного підприємства фірми «Торгбут Сервіс» до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 у справі № 1740/2004/18 заяву приватного підприємства - фірми «Торгбуд - Сервіс» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено та стягнуто на користь останнього за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України в Рівненській області та Державної фіскальної служби України солідарно витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі ) гривень.

Разом з тим, в ухвалі суду від 15.05.2019 у справі №1740/2004/18 Восьмим апеляційним адміністративним судом у резолютивній частині судового рішення допущено помилку, а саме, невірно вказано відповідача 1, зокрема, зазначено «Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області» замість «Головне управління ДФС у Рівненській області». Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 вказану помилку в ухвалі суду було виправлено.

Разом з тим, аналогічна помилка була допущена Рівненським окружним адміністративним судом під час оформлення (видачі) виконавчого листа від 24.06.2019 у справі № 1740/2004/18.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно із відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування юридичної особи - боржника та скорочене у разі його наявності: Головне управління ДФС у Рівненській області, ідентифікаційний код 39394217.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наявність помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, в частині неправильного зазначення повного найменування юридичної особи боржника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви та виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену Рівненським окружним адміністративним судом при оформленні виконавчого листа від 24.06.2019 у справі № 1740/2004/18, а саме: замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська, 12, код ЄДРПОУ 39394217) та Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) на користь приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» (Рівненська область. Здолбунівський район, м. Здолбунів. вул. ІІІкільна, 30 А, код ЄДРПОУ 32785198) солідарно витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.», зазначити: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська, 12, код ЄДРПОУ 39394217) та Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) на користь приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» (Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30 А, код ЄДРПОУ 32785198) солідарно витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.» .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 06.11.2019

Суддя Зозуля Д.П.