Ухвала суду № 85447916, 06.11.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/3858/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 11.10.19 надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича від 27.09.19 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні №57786978, відкритому на виконання виконавчого напису №120, вчиненого 1.02.10 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" грошових коштів у розмірі 634240,46 грн.

11.10.19 дану скаргу зареєстровано як позовну заяву, за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено суддю Кукобу О.О.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.19 скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на її невідповідність вимогам до позовної заяви, що визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків надано строк упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали суду від 16.10.19 ОСОБА_1 отримала 22.10.19, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №3603932316088.

Отже, позивач мав усунути недоліки у строк до 1.11.19 включно.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 16.10.19 не виконані, недоліки не усунуті.

Реєстр підтвердження оплат із Казначейства, що є складовою КП "Діловодство спеціалізованого суду", не містить відомостей про сплату судового збору ОСОБА_1 .

За таких обставин, оскільки на момент постановлення даної ухвали у суду відсутні відомості про усунення недоліків, матеріали скарги належить повернути ініціатору звернення.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 повернути ініціатору звернення.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Копію скарги залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба