Ухвала суду № 85447464, 06.11.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

06 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа №340/2748/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області Компанійця Віталія Сергійовича, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29;

відповідача-2: Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області Чернецької Ольги Анатоліївни, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29;

відповідача-3: Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29

про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області Компанійця Віталія Сергійовича, Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області Чернецької Ольги Анатоліївни, Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області, про:

- визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Компанієць В.С. від 18.01.2019 р. у ВП 42020966 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 10% від суми боргу (16 946,33 грн.) на користь держави;

- визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Чернецької О.А. від 14.02.2019 р. у ВП №58356900 про відкриття виконавчого провадження по виконанню постанови про стягнення виконавчого збору від 18.01.2019 року;

- визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Чернецької О.А. від 02.08.2019 р. у ВП №58356900 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника;

- визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Чернецької О.А. від 06.08.2019 р. у ВП №58356900 про арешт майна боржника;

- зобов`язання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо скасування публічного обтяження на підставі реєстраційного запису №26866825 від 06.08.2019 року;

- зобов`язання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо скасування арешту нерухомого майна на підставі реєстраційного запису №32696218 від 06.08.2019 року;

- стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області кошти, стягнуті з ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №58356900.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування у Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області копій належним чином засвідчених та сформованих матеріалів виконавчого провадження №42020966, копій належним чином засвідчених та сформованих матеріалів виконавчого провадження №58356900 та інформації стосовно розміру та розподілу стягнутих коштів з пенсії ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №58356900.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що для об`єктивного розгляду справи та забезпечення позову належними і допустимими доказами вбачається необхідність для витребування належним чином засвідчених копій виконавчих проваджень №42020966 та №58356900, оскільки при ознайомленні із зазначеними провадженнями зробити якісні копії було не можливо, крім того, позивач не може бути впевненим в тому, що був ознайомлений з усіма наявними документами, оскільки виконавчі провадження належним чином не сформовані, не пронумеровані та не прошиті. Також у виконавчих провадженнях відсутня інформація стосовно розміру безпідставно стягнутих коштів з пенсії ОСОБА_1 та її розподіл. Зазначена інформація необхідна для визначення загальної суми, стягнутої з позивача на виконання постанови про стягнення виконавчого збору в рамках ВП №58356900.

Частиною 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому згідно з п.3 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі ордера серії КР №69479 від 29.10.2019 р. правову допомогу позивачу ОСОБА_1 надає адвокат Тимошенко Ю.А.

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 р. №5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Зважаючи на те, що представником позивача в обґрунтування клопотання про витребування доказів не підтверджено суду, які заходи вжито ним для самостійного отримання таких доказів, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт