Ухвала суду № 85447380, 07.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 листопада 2019 року 320/3806/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання Некрашевич А.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Лащіва О.В.,

розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції України в Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 19 червня 2019 року № 1282 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУНП в Київській області» про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 21.06.2019 № 279 о/с «По особовому складу» про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з 21 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 22.07.2019 відкрито загальне провадження в даній адміністративній справі.

У судове засідання, призначене на 07.11.2019, прибули позивач, представник позивача та представник відповідача. До початку судового засідання судом з власної ініціативи було поставлено на обговорення питання щодо витребування у Ірпінської ЦРЛ доказів, які б підтверджували факт звернення ОСОБА_1 до лікаря ОСОБА_3 , та за яких обставин відбувався забір крові позивача.

Сторони не заперечували щодо витребування доказів.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність витребувати від Ірпінської ЦРЛ доказів, які б підтверджували факт звернення ОСОБА_1 до лікаря ОСОБА_3 , та за яких обставин відбувався забір крові позивача (належним чином завірений витяг з журналу звернень чи інший документ).

Керуючись статтями 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Ірпінської ЦМЛ інформацію, яка підтверджує факт звернення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до лікаря ОСОБА_4 (дату, час).

2. Яким чином і ким відбувався забір крові у ОСОБА_1 .

3. Чи проводився огляд ОСОБА_1 та в якому стані перебував на момент огляду ОСОБА_1 (належним чином завірена копія зафіксованих результатів огляду).

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі, та Ірпінській ЦМЛ.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.