Ухвала суду № 85447172, 05.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

05 листопада 2019 року Справа № 280/3582/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Ями Д.М. про витребування документів у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (01601, м.Київ, вул.Академіка Богомольця, буд.10; код ЄДРПОУ 40116086)

про визнання бездіяльності незаконною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (далі - відповідач) про визнання бездіяльності незаконною.

28.10.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування документів, у якому він просить витребувати у Департаменті внутрішньої безпеки Національної поліції України засвідчені копії текстів нормативно-правових актів:

1) Інструкції з організації діяльності органів досудового розслідування Національної поліції України, затвердженої наказом МВС №570 від 06.07.2017;

2) Положення про Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, затвердженого наказом Національної поліції України №83 від 09.11.2015;

3) Переліку посад керівників Національної поліції України та їх повноважень щодо застосування заохочень і дисциплінарних стягнень, затвердженого наказом Національної поліції України №929 від 04.10.2018.

В обгрунтування клопотання зазначає, що відповідач заперечуючи проти позову посилається на вищевказані нормативно-правові акти. Разом з тим ознайомитись з текстом цих нормативно-правових актів є неможливим. Вказує, що без ознайомлення з текстом вказаних актів сторона позивача буде позбавлена можливості аргументовано доводити свою позицію у спорі.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначено у ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Щодо витребуваних представником позивача нормативно-правових актів суд зазначає, що зазначені акти є у вільному доступі у мережі інтернет за посиланням: - Інструкція з організації діяльності органів досудового розслідування Національної поліції України, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ №570 від 06.07.2017 міститься на сайті Верховної Ради за посиланням: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0919-17; - Перелік посад керівників Національної поліції України та їх повноважень щодо застосування заохочень і дисциплінарних стягнень, затверджений наказом Національної поліції України №929 від 04.10.2018 наявний в матеріалах справи (а.с.224-227), а також є у вільному доступі на сайті http://tranzit.ltd.ua/nakaz/.

Щодо Положення про Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, затверджене наказом Національної поліції України №83 від 09.11.2015, суд зазначає, що копія даного акта надавалась відповідачем та наявна в матеріалах справи (а.с.229-239).

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ями Д.М. про витребування документів у адміністративній справі 280/3582/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання бездіяльності незаконною, - відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко