Рішення № 8544702, 15.01.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"15" січня 2010 р. Справа № 15/110-09

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м.Суми

до закритого акціонерного товариства «Фріззант», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Музичі

про стягнення 70571,53 грн.

за участю представників:

від позивача: Мироненко С.М. (дов. від 18.09.2008 р.);

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Горобина»(далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до закритого акціонерного товариства «Фріззант»(далі-Відповідач) про стягнення 70571,53 грн. з яких 58652,52 грн. заборгованості за контрактом постачання алкогольної продукції № 818 від 24.12.2008р., 6225,21 грн. пені, 1402,84 грн. 3% річних та 4290,96 грн. інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов контракту постачання алкогольної продукції № 818 від 24.12.2008р. в частині зобовязання по оплаті вартості поставленого товару, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 58652,52 грн. У зв`язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 6225,21 грн. пені, 1402,84 грн. 3% річних та 4290,96 грн. інфляційних втрат. Всього сума позову становить 70571,53 грн.

Представник позивача у судових засіданнях 22.12.2009р. та 15.01.2010р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання 22.12.2009р. та 15.01.2010р. не зявився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 21057523. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Горобина»(Постачальник) та закритим акціонерним товариством «Фріззант»(Дилер) було укладено контракт постачання алкогольної продукції № 818. Відповідно до умов цього контракту Постачальник зобовязується поставити Дилеру алкогольну продукцію компанії «Горобина»(Товар), а Дилер прийняти і сплатити товар на умовах цього контракту.

Відповідно до п. 3.1. контракту визначено, що Дилер проводить оплату партії товару протягом 45 календарних днів з моменту постачання, кожні 5 календарних днів, виходячи з проданої кількості товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Позивач згідно з товарно-транспортними накладними серії 01 АААТ № 474828 від 26.12.2008р. на суму 120905,34грн. та серії 01 АААТ № 474829 від 26.12.2008р. на суму 2268,00грн. поставив відповідачу товар на загальну суму 123173,34 грн.

Для отримання товару відповідачем видано довіреність серії НБЛ № 888003 від 26.12.2008 р. на імя ОСОБА_2.

Вартість Товару, отриманого відповідачем на підставі контракту № 818 від 24.12.2008р., відповідачем в порушення умов п. 3.1. контракту позивачу сплачена частково.

13.11.2009р. позивач направив на адресу відповідача вимогу від 13.11.2009р., в якій позивач пропонує в семиденний строк погасити заборгованість в розмірі 60652,52грн.

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не погасив.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за товар отриманий на підставі контракту № 818 від 24.12.2008р. становить 58652,52 грн.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 58652,52 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за товар отриманий на підставі контракту № 818 від 24.12.2008р. у сумі 58652,52грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 4290,96 грн. інфляційних втрат та 1402,84грн. 3% річних.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 4290,96 грн. інфляційних втрат, що нараховані за лютий червень 2009р. та вересень жовтень 2009р., на суму заборгованості 58652,52грн. Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційні втрати за лютий червень 2009р. та вересень жовтень 2009р., на суму заборгованості 58652,52грн. становлять 4222,98 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 1402,84 грн., які нараховані за загальний період з 10.02.2009р. по 27.11.2009р., то оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним, зазначена вимога підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 6225,21 грн. пені, нарахованої за загальний період з 30.05.2009р. по 27.11.2009р.

Відповідно до п. 8.2. контракту № 818 від 24.12.2008р. у разі невчасної оплати Дилером одержаної партії товару, він сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості одержаної партії товару за кожен день прострочення.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 6225,21 грн. пені, яка нарахована за загальний період з 30.05.2009р. по 27.11.2009р. за подвійною обліковою ставкою НБУ. Заборгованість з оплати товару, відповідно до п.3.1. договору виникла 10.02.2009р. Згідно з вірним арифметичним розрахунком пеня, яка нарахована відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України за період з 30.05.2009р. по 10.08.2009р. становить 2632,13 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Фріззант»(08125, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Музичі, код 24923175) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина»(40021, м.Суми, вул. Петропавлівська, 121, код 31162928) 58652,52 грн. (пятдесят вісім тисяч шістсот пятдесят дві грн. 52 коп.) боргу, 4222,98 грн. (чотири тисячі двісті двадцять дві грн. 98коп.) інфляційних втрат, 1402,84 грн. (одна тисяча чотириста дві грн. 84коп.) 3% річних, 2632,13 грн. (дві тисячі шістсот тридцять дві грн. 13 коп.) пені, 669,10 грн. (шістсот шістдесят девять грн. 10 коп.) державного мита та 223,76 грн. (двісті двадцять три грн. 76 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 19.01.2010р