Ухвала суду № 85447019, 07.11.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/1567/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника Майданьского Романа Михайловича ( АДРЕСА_2 ) до Чопського прикордонного загону (94 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України (військова частина 1493) (вул. Головна, 55а, м. Чоп, Закарпатська область, 89502, ЄДРПОУ 14321707) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника Майданьского Романа Михайловича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чопського прикордонного загону (94 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України (військова частина 1493) (далі - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Чопського прикордонного загону (94 прикордонного загону) щодо не нарахування та невиплату позивачу у зв`язку зі звільненням з військової служби у запас, грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2019 рр. (включно), виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 21.03.2019 року; 2) зобов`язати Чопський прикордонний загін (94 прикордонний загін; в/ч 1493) нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2019 роки (включно). У кількості 70 днів (по 14 днів за кожний рік), виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 21.03.2019 року; 3) зобов`язати Чопський прикордонний загін (94 прикордонний загін; в/ч 1493) подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення: 4) судові витрати стягнути з відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 171 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частин другої, третьої статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 КАС України, та частини 6 статті 12 КАС України та з метою належного з`ясування всіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись статтями 12, 168, 171, 257-260, 261, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника Майданьского Романа Михайловича ( АДРЕСА_2 ) до Чопського прикордонного загону (94 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України (військова частина 1493) (вул. Головна, 55а, м. Чоп, Закарпатська область, 89502, ЄДРПОУ 14321707) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2019 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи. Відповідачу додатково направити (надати) примірник позовної заяви з додатками.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д. В. одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяД.В. Іванчулинець