Ухвала суду № 85446994, 07.11.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/10028/19

категорія 108020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання дій неправомірними, скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської митниці ДФС, в якому просить:

- визнати дії відповідача в переогляді лише частини товару, одного цілого дерев`яної розібраної домоконструкції відповідно митної декларації 101070/2019/25038 - комплекту із 30 м. куб., окремо від іншої частини одного цілого дерев`яної розібраної домоконструкції відповідно митної декларації 01070/2019/025030, класифікації лише частини товару одного цілого дерев`яної розібраної домоконструкції вказаного в митній декларації 101070/2019/25038 без іншої частини товару одного цілого дерев`яної розібраної домоконструкції вказаній в іншій митній декларації 101070/2019/025030 за кодами УКТЗЕД 4407109300 та 4409101800 неправомірними;

- визнати дії відповідача із складення за результатом переогляду 31.05.2019 р. протоколу про порушення митних правил №1386/50000/19 що складений стосовно мене ОСОБА_1 за ст.472 Митного кодексу України неправомірними;

- скасувати рішення відповідача про визначення коду товару одного цілого дерев`яної розібраної домоконструкції відповідно митної декларації 101070/2019/25038 за кодом УКТЗЕД 4407109300 і 4409101800 та протокол про порушення митних правил №1386/50000/19 що складений стосовно мене ОСОБА_1 за ст.472 Митного кодексу України.

Позивачем подано клопотання про витребування у Головного управління ДФС України в Одеській області рішення про переогляд товару та протокол переогляду товару відповідно до митної декларації 107082019/25038, що знаходився в контейнері ZCSUUZCSUU.

Згідно ч.3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у Головного управління ДФС України в Одеській області рішення про переогляд товару та протокол переогляду товару відповідно до митної декларації 107082019/25038, що знаходився в контейнері ZCSUUZCSUU.

Керуючись статтями 77,80 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов"язати Головне управління ДФС України в Одеській області надати суду належним чином засвідчену копію рішення про переогляд товару та протокол переогляду товару відповідно до митної декларації 107082019/25038, що знаходився в контейнері ZCSUUZCSUU.

Вказане рішення надати в строк до 18.11.2019.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали суду буде застосовано відповідні заходи, визначені Кодексом адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос

інше Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали суду буде застосовано відповідні заходи, визначені Кодексом адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після її прийняття та оскарженню не підлягає.