Ухвала суду № 85446938, 06.11.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/10119/19

категорія 109000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяви про залучення відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області та скасувати рішення "про скасування паспорта прив`язки ТС для здійснення підприємницької діяльності" та "про демонтаж ТС для провадження підприємницької діяльності".

21 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення в якості відповідача по справі ФОП ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказано, що за договором №88 від 22.03.2018 р. ФОП ОСОБА_2 замовлено виготовлення повільйону згідно схеми розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності (павільйон - офіс).

23 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення його в якості відповідача по справі №240/10119/19.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_2 в якості відповідача у справі.

Частиною 1 ст.46 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України серед вимог до позовної заяви вказано обов`язкове зазначення змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З аналізу прохальної частини позову судом встановлено, що у вказаних правовідносинах оскаржуються дії та рішення Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Натомість вимог до ОСОБА_2 ОСОБА_1 у позовній заяві не наведено.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяв про залучення в якості відповідача ФОП ОСОБА_2 у зв`язку з безпідставністю.

Керуючись статтями 46, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення в якості відповідача ФОП Столярова Олексія Миколайовича - відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва