Ухвала суду № 85446758, 29.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року Справа № 160/9596/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді - Голобутовського Р.З.

за участі секретаря судового засідання - Грунської Ю.О.

представника позивача - Бабій О.М. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро про зупинення провадження у справі № 160/9596/19 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОМ», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ», Приватного нотаріуса Павловської Ганни Олегівни про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 43145015) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» (вул. Старокозацька, 6, поверх 2, офіс 2, м. Дніпро, 49044, код ЄДРПОУ 36726560), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОМ» (вул. Коломойцівська, 3, м. Кривий Ріг, 50106, код ЄДРПОУ 40782668), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» (вул. Січових Стрільців, 5, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 40782668), Приватного нотаріуса Павловської Ганни Олегівни ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в якій просить:

- визнати договір купівлі-продажу майнових прав, зареєстрований 27.06.2018 року № 1/02-МП, укладений між ТОВ «Дніпроолія» та ОСОБА_4 - недійсним;

- скасувати запис 26837341 про державну реєстрацію права власності до Державного реєстру речових прав;

- визнати договір купівлі-продажу майнових прав, зареєстрований 27.06.2018 року № 2/02-МП, укладений між ТОВ «Дніпроолія» та ОСОБА_4 - недійсним;

- скасувати запис 26837379 про державну реєстрацію права власності до Державного реєстру речових прав;

- визнати договір купівлі-продажу майнових прав, зареєстрований 27.06.2018 року № 3/02-МП, укладений між ТОВ «Дніпроолія» та ОСОБА_4 - недійсним;

- скасувати запис 26837479 про державну реєстрацію права власності до Державного реєстру речових прав;

- визнати договір купівлі-продажу автомобілю Toyota Land Cruiser 200 4461 2016 року випуску (№ двигуна 1 НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 д.н.з. укладений між ТОВ «Дніпроолія» та ТОВ «Алом» - недійсним;

- скасувати реєстраційний запис від 05.06.2018 року про державну реєстрацію переходу права власності на автомобіль Toyota Land Cruiser 200 4461 2016 року випуску;

- визнати договір купівлі-продажу BMW Х5 2015 року випуску № двигуна НОМЕР_7 , VIN № кузова НОМЕР_8 д.н.з. НОМЕР_9 ; укладений між ТОВ «Дніпроолія» та ОСОБА_3 - недійсним;

- скасувати реєстраційний запис від 02.06.2018 року про державну реєстрацію переходу права власності на автомобіль BMW Х5 2015 року випуску № двигуна НОМЕР_7 , VIN № кузова НОМЕР_8 ;

- визнати договір купівлі-продажу автомобілю Renault SANDERO 2015 року випуску № двигуна НОМЕР_10 , VIN № кузова НОМЕР_11 ; д.н.з. НОМЕР_12 ; укладений між ТОВ «Дніпроолія» та ТОВ «ІК Актив» - недійсним;

- скасувати реєстраційний запис від 05.06.2018 року про державну реєстрацію переходу права власності на автомобіль Renault SANDERO 2015 року випуску № двигуна НОМЕР_10 ;

- визнати договір купівлі-продажу автомобілю КРАЗ 65053 14860 2002 року випуску № двигуна НОМЕР_13 , № шасі НОМЕР_14 ; д.н.з. НОМЕР_15 ; укладений між ТОВ «Дніпроолія» та ТОВ «ІК Актив» - недійсним;

- скасувати реєстраційний запис від 06.06.2018 року про державну реєстрацію переходу права власності на автомобіль КРАЗ 65053 14860 2002 року випуску № двигуна НОМЕР_13 ;

- визнати договір купівлі-продажу автобусу ПАЗ 4234 4750 2013 року випуску № двигуна НОМЕР_16 , № шасі НОМЕР_17 ; д.н.з. НОМЕР_18 ; укладений між ТОВ «Дніпроолія» та ТОВ «ІК Актив» - недійсним;

- скасувати реєстраційний запис від 06.06.2018 року про державну реєстрацію переходу права власності на автобус ПАЗ 4234 4750 2013 року випуску № двигуна НОМЕР_16 ;

- визнати договір купівлі-продажу автомобілю Renault Dokker 1461 2013 року випуску № двигуна НОМЕР_19 ; укладений між ТОВ «Дніпроолія» та ТОВ «Алом» - недійсним;

- скасувати реєстраційний запис від 08.06.2018 року про державну реєстрацію переходу права власності на автомобіль Renault Dokker 1461 2013 року випуску № двигуна НОМЕР_19 ;

- визнати договір купівлі-продажу автомобілю Renault Dokker 1461 2013 року випуску № двигуна НОМЕР_20 , VIN № кузова НОМЕР_21 ; д.н.з. НОМЕР_22 ; укладений між ТОВ «Дніпроолія» та ТОВ«ІК Актив» - недійсним;

- скасувати реєстраційний запис від 20.06.2018 року про державну реєстрацію переходу права власності на автомобіль Renault Dokker 1461 2013 року випуску № двигуна D091383.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 року провадження у справі відкрито та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 29.10.2019 року о 10 год. 20 хв.

28.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОМ" та ОСОБА_2 надійшли апеляційні скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 року про відкриття провадження у справі № 160/9596/19.

Згідно пп. 15.11 частини першої розділу VII перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пп. 15.13 частини першої розділу VII перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Положеннями ч. 10 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги пп. 15.11 та 15.13 частини першої розділу VII перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до перегляду ухвали про відкриття провадження у справі в суді апеляційної інстанції та направити всі матеріали справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись пп. 15.11, 15.13 ч. 1 розділу VII перехідних положень, 120, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 160/9596/19 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОМ», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ», Приватного нотаріуса Павловської Ганни Олегівни про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування реєстраційних записів - зупинити до перегляду ухвали про відкриття провадження у справі в суді апеляційної інстанції.

Адміністративну справу № 160/9596/19 передати до Третього апеляційного адміністративного суду для перегляду ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 03.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський